Konkurzné konania GALAFRUIT & CO, s.r.o. v konkurze

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: GALAFRUIT & CO, s.r.o., so sídlom: Malá Tŕňa 202, 076 82 Malá Tŕňa, IČO: 36 171 999, o návrhu správcu úpadcu: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, značka správcu S 1689, na nariadenie neodkladného opatrenia takto

Rozhodnutie:

AGRO - LORD s.r.o., so sídlom: Hlavná 296, 076 33 Slovenské Nové Mesto, IČO: 52 369 421 a Daniela Bodnárová, nar. 22.09.1970, bytom: F. Rákocziho 456, 076 32 Borša, sú povinní spoločne a nerozdielne vydať správcovi úpadcu Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, značka správcu S 1689, hnuteľné veci vo vlastníctve úpadcu zapísané v súpise všeobecnej podstaty, uverejnenom v Obchodnom vestníku č. 72/2017 dňa 12.04.2017, K008246, a to zabudovanú chladiacu kondenzačnú jednotku s klimatizačnými jednotkami v počte 16 ks a nákladný automobil, EČV TV 556 AR, továrenská značka: DAEWOO AVIA A75N, druh karosérie: skriňová tepel. izolov., celková hmotnosť: 7 490 kg; a hnuteľné veci vo vlastníctve úpadcu zapísané v súpise oddelenej podstaty, uverejnenom v Obchodnom vestníku č. 72/2017 dňa 12.04.2017, K008248, a to technologickú linku na triedenie ovocia, ktorú tvorí robot MAESTRO pre vykl. dební, ponorenie do nádrže a ukl. dební, označený číslom BD12YYYY/01; spojujúci kanál z nerezu, povrch 8m2, označený číslom TCANAL 16/02; suchý vyklápač pre hrušky a broskyne s rotačným systémom, označený číslom BROVAS 1/03; pásový dopravník mod. 1000 x 5000, označený číslom NTRAAC 12/04; triediaci stôl s pvc valcami mod. 1000 x 4500, označený číslom TELECO 11/05; plošina pre triedičku mod. 800 x 100 v počte 2 kusov, označená číslom MFPEDB 10/06; pásový dopravník mod. 250 x 200, označený číslom NTRABA 20/07, kefová sušička mod. 1000 x 24 línií, označená číslom SBRU 1124/08; automatický premosťovací dopravník mod. 1000 x 3000, označený číslom SBYP 11/09; pásový dopravník mod. 1000 s rotačnou dĺžkou, označený číslom NTRABA 30/10; pásový dopravník mod. 800 x 2000, označený číslom NTRABA 60/11; elektronická pohárová triedička mod. AWETA, označená číslom CUPSIZER/12; výstupný pás z triedičky mod. 350 x 1000 v počte 11 kusov, označený číslom NASTRIUSCI/13; zberný baliaci pásový dopravník mod. 450 x 6000 v počte 6 kusov, označený číslom NTRABA 45/14; stoly na krabice mod. 400 x 600 v počte 18 kusov, označené číslom IBANCV AL/15; klzné dopravníky pre prázdne obaly mod. 450 x 2000 v počte 4 kusov, označené číslom CTSCIV 42/16; klzné dopravníky pre prázdne obaly mod. 450 x 5000 v počte 3 kusov, označené číslom CTSCIORR/17; poloautomatická preprávková plnička pre voľne sypaný tovar v počte 4 kusov, označená číslom CFILLMEC/18; pomalé valcové dopravníky pre plné balenia mod. 450 x 4000 v počte 4 kusov, označené číslom NTRAST 40/19; vážiaci systém s kontrolnou obrazovkou v počte 4 kusov, označený číslom BILANCE/20; klzné dopravníky pre zásobovanie prázdnymi obalmi mod. 450x9000, označené číslom CTSCIORR/21; kazeta pre počítač a tlačiareň, označená číslom BOXPC/22; elektroinštalácia a základná elektrická doska, označená číslom QE/96; náhradné diely na dva roky údržby, označené číslom RICAMBI/24.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku; a to na Okresnom súde Košice I, písomne; v prípade odvolania podaného v listinnej podobe, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, t.j. dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku (podľa ust. § 332 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR)

Vydal: JUDr. Slávka Garančovská , sudkyňa