Konkurzné konania INTEGRITY SOLUTIONS s.r.o. v konkurze

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: INTEGRITY SOLUTIONS s.r.o. v konkurze, so sídlom: Škultétyho 2, 040 01 Košice, IČO: 36 568 961, zast.: JUDr. Lucia Jurgová advokátka s.r.o., so sídlom Kováčska 28, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto (predtým so sídlom Slnečná 33, 044 24 Poproč), IČO: 47 236 884 o návrhu správcu podstaty: Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice (predtým so sídlom kancelárie Vrátna 28, 040 01 Košice - Staré Mesto), zn. správcu: S1689, o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

Rozhodnutie:

I. Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: INTEGRITY SOLUTIONS s.r.o. v konkurze, so sídlom: Škultétyho 2, 040 01 Košice, IČO: 36 568 961 pre nedostatok majetku. II. N e p r i z n á v a správcovi podstaty : Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, . správcu: S1689, náhradu výdavkov správcu podstaty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vydal: JUDr. Róbert Zsiga , sudca