Konkurzné konania Clematis, s.r.o. "v konkurze"

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Clematis, s.r.o. „v konkurze“, IČO: 36 057 622, so sídlom Janova Lehota 60, 966 24 Janova Lehota, ktorého správcom konkurznej podstaty je Mgr. Pavel Vrška, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 2, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S1255, o odvolaní správcu konkurznej podstaty, takto

Rozhodnutie:

I. O d v o l á v a správcu konkurznej podstaty Mgr. Pavla Vršku, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 2, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S 1255. II. U k l a d á odvolanému správcovi p o v i n n o s ť do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť mu všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. III. Z v o l á v a schôdzu veriteľov podľa § 42 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na deň 02. marec 2021 o 09:15 hod., ktorá sa uskutoční v pojednávacej miestnosti č. 163, prízemie Okresného súdu Banská Bystrica, 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 28, s nasledovným programom: 1. Otvorenie schôdze veriteľov, 2. Schválenie návrhu na ustanovenie nového správcu podľa § 42 ods. 5 ZoKR, 3. Záver.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie odvolaný správca. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch (2) vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vydal: JUDr. Dominika Rejdovianová , sudca