Konkurzné konania QUEEN INVESTMENT s.r.o.

Druh: Rozhodnutie

Hlavička:

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa 1/ TLM a.s., Zadunajská cesta 10, 851 01 Bratislava, IČO: 47 868 732 (pôvodne OTNAVA GROUP a.s., Zadunajská cesta 10, 851 01 Bratislava, IČO: 47 389 371), navrhovateľa 2/ TLM GROUP s.r.o, so sídlom Zadunajská cesta 6/A, 851 01 Bratislava, IČO: 44 678 878, obidvaja navrhovatelia právne zastúpení JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom, Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, navrhovateľa 3/ CAP Invest a.s., so sídlom Zadunajská cesta 12, 851 01 Bratislava, IČO: 47 118 181 a navrhovateľa 4/ TLM CONSTRUCT s.r.o., so sídlom Zadunajská cesta 6/A, 851 01 Bratislava, IČO: 46 719 211, právne zastúpený JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom, Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka QUEEN INVESTMENT s.r.o., Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO: 36 040 312, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka č. 6324/S, takto

Rozhodnutie:

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v piatich vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici. V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vydal: JUDr. Ľubica Mojžišová. , samosudca