Konkurzné konania MIKOMIX, spol. s r.o.

Druh: Oznam

Oznam:

Okresný súd Žilina zverejňuje rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici: Sp. zn.: 41CoKR/15/2018 - 692 IČS: 5116232427 UZNESENIE Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miriam Boborovej Sninskej a členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa 1/ MS - Spark s.r.o., Trstínska 9, 917 01 Trnava, IČO: 36 298 964, za účasti pristupujúcich veriteľov na základe právoplatného rozhodnutia o pristúpení do konania veriteľ 2/ KERAMIKA SOUKUP SR, s.r.o. , so sídlom Kamenná 45, 010 01 Žilina, IČO: 36 372 498, právne zastúpený: JUDr. Alžbeta Skočdopolová, advokát so sídlom Alexandra Rudnaya 23, 010 01 Žilina, veriteľa 3/ FINANC PARTNERS s.r.o., so sídlom Jesenského 230/7, 985 01 Partizáske, IČO: 36 783 323, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ivan Žilík PhD. spol.s.r.o., so sídlom kancelárie Štefánika 11/1, 971 01 Prievidza, IČO: 36 869 121, veriteľa 4/ Magellan Central Europe s.r.o., so sídlom Mostová 2/ 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 414 315, právne zastúpený: AK Kovár a partneri s.r.o., so sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 50 791 662, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka MIKOMIX, spol.s.r.o., so sídlom Družinská 879, 013 22 Rosina, IČO: 36 414 930, o odvolaní dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č.k. 2K 24/2016-415 zo dňa 24. januára 2018, takto r o z h o d o l : I. Uznesenie Okresného súdu Žilina, č.k. 2K 24/2016-415 zo dňa 24. januára 2018 potvrdzuje. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP). Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP). Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP) V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). V Banskej Bystrici dňa 18. júla 2018 JUDr. Miriam Boborová Sninská predsedníčka senátu JUDr. Alena Križanová členka senátu JUDr. Miroslava Púchovská členka senátu

Vydal: JUDr. Gabriela Bargelová , sudca