Názov: | KESAT, s.r.o. |
Ulica a číslo: | Trnavská cesta 70 |
Mesto: | Bratislava, 82102 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 36236420 |
DIČ: | 2020195133 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 62010 Počítačové programovanie |
Založená 24 rokov
|
|
Vznik: | 13.03.2000 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
KESAT, s.r.o. , Trnavská cesta , 82102 Bratislava
KESAT, s.r.o. , Trnavská cesta 70, 82102 Bratislava - mestská časť Ružinov
KESAT, s.r.o. , Trnavská cesta 70, Bratislava
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
19.09.2018 185-2018 |
6K/56/2016 1116222722 |
Oznam | Okresný súd Bratislava I v právnej veci úpadcu: KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420, s uznesením č.k. 6K/56/2016-18 . . . |
04.07.2018 132-2018 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd povoľuje vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiest . . . |
09.05.2018 92-2018 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd priznáva správcovi: JUDr. Barbora Mularčíková, so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S 1554, paušálnu odmenu za výkon fun . . . |
26.04.2018 81-2018 |
6K/56/2016 |
Súpis všeobecnej podstaty | Majetok úpadcu patriaci do všeobecnej podstaty vo výške 989,72 EUR, ako nespotrebovaná časť preddavku, poukázaná k rukám správcu na základe Uznesenia 6K/56/2016 . . . |
06.04.2018 73-2018 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Barbora Mularčíková, so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S 1554, odmenu a náhradu . . . |
05.04.2018 66-2018 |
6K/56/2016 |
Oznámenie o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty | Veriteľ: Všeobecná zdravotná poisťovňa ,a.s., IČO: 35937874, Panónska cesta 2, Bratislava, súhrnná prihláška nezabezpečených pohľadávok, 4 pohľadávky v celkovej . . . |
09.02.2018 34-2018 |
6K/56/2016 1116222722 |
Oznam | Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 . . . |
31.10.2017 214-2017 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd povoľuje vstup nového veriteľa: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, do konkurzného konania . . . |
25.08.2017 164-2017 |
6K/56/2016 |
Oznámenie o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty | Veriteľ: ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281, Čulenova 6, 816 47, Bratislava, pohľadávky spolu vo výške 3 178,94 EUR, právny dôvod vzniku nezaplatené faktúry . . . |
08.08.2017 151-2017 |
6K/56/2016 |
Oznámenie o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty | Veriteľ: Sika Slovensko, spol. s r.o., IČO: 31359710, súhrnná prihláška nezabezpečených pohľadávok spolu vo výške 3 416,44 EUR, vymáhanie na základe exekučných . . . |
04.07.2017 127-2017 |
6K/56/2016 |
Oznámenie o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty | ?Dňa 19.06.2017 bola správcovi doručená súhrnná prihláška nezabezpečených pohľadávok veriteľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom Metodova 8, 821 0 . . . |
17.05.2017 107-2017 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/56/2016-81 zo dňa 01.03.2017 potvrdzuje. |
04.05.2017 85-2017 |
6K/56/2016 |
Oznámenie o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty | Prihláška č. 16, doručená dňa 27.04.2017, veriteľ Inšpektorát práce Trenčín, IČO: 35 627 620, Hodžova 36, Trenčín, pohľadávka vo výške 7 000,00 EUR, právny dôvo . . . |
28.04.2017 82-2017 |
6K/56/2016 |
Oznámenie čísla bankového účtu pre potreby popierania pohľadávok | JUDr. Barbora Mularčíková, správca úpadcu KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420, zapísaného v Obchodom registri Okresné . . . |
28.04.2017 82-2017 |
6K/56/2016 |
Oznam o zvolaní schôdze veriteľov | JUDr. Barbora Mularčíková, správca úpadcu KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420, zapísaného v Obchodom registri Okresné . . . |
10.03.2017 49-2017 |
6K/56/2016 |
Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisu | JUDr. Barbora Mularčíková, správca konkurznej podstaty úpadcu KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420, zapísaného v Obcho . . . |
01.03.2017 46-2017 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420. Súd ustanovuje do funkcie spr . . . |
03.02.2017 31-2017 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd predlžuje predbežnému správcovi: JUDr. Barbora Mularčíková, so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S 1554, lehotu na podan . . . |
14.12.2016 243-2016 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd ustanovuje dlžníkovi: KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420, predbežného správcu: JUDr. Barbora Mularčíková, so sí . . . |
28.11.2016 236-2016 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd vyzýva dlžníka - KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420, aby sa do 20 dní od doručenia tohto uznesenia pod následk . . . |
14.11.2016 223-2016 |
6K/56/2016 1116222722 |
Uznesenie | Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420. |
Dátum vydania: | 01.03.2017 |
Spis | 6K/56/2016 |
ICS | 1116222722 |
Súd | Okresný súd Bratislava I |
Dlžník: | KESAT, s.r.o. |
Trnavská cesta 70 | |
82102 Bratislava | |
Navrhovateľ: | Sberbank Slovensko, a.s. |
Vysoká 9 | |
81000 Bratislava | |
Navrhovateľ: | KESAT, s.r.o. |
Trnavská cesta 70 | |
82102 Bratislava | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Sberbank Slovensko, a.s., so sídlom Vysoká 9, 810 00 Bratislava, IČO: 17 321 123, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420,
Rozhodnutie:
Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: KESAT, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, IČO: 36 236 420. Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Barbora Mularčíková, so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S 1554. Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise správcovi a v jednom rovnopise na Okresný súd Bratislava I. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.
Poučenie:
1. Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil. 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR). 3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). 4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR). 6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR). 7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR). 8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR). 9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR). 10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR). 11. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. (§ 28 ods. 9 ZKR) 12. Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka. (§ 28 ods. 10 ZKR) 13. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR). 14. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). 15. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). 16. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR). 17. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). 18. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR). 19. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). 20. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR). 21. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9 ZKR). 22. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR). 23. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR). 24. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 CSP).
Vydal: Mgr. Angela Balázsová , sudca