Konkurzné konania AIR SLOVAKIA, spol. s r.o.

Druh: Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Hlavička:

4R/1/2010 S1169

Oznam:

Zápisnica z rokovania 8. schôdze veriteľského výboru úpadcu AIR SLOVAKIA, spol. s r.o. Miesto: sídlo správcu - nám. M.Benku č.10, Bratislava Čas: 6.augusta 2015, 9.00 hod. Zúčastnení: Členovia VV podľa priloženej listiny prítomných členov veriteľského výboru (príloha 1 zápisnice) a správca -BANKRUPTCY&RECOVERY, k.s., zast. JUDr.Michalom Rekenom. Program: 1. Otvorenie 2. Informácia správcu o stave speňažovania majetku úpadcu 3. Prerokovanie návrhu správcu na vyradenie hnuteľných vecí zo súpisu majetku 4. Informácia správcu o doterajšom použití peňažných prostriedkov na účtoch úpadcu a získaných speňažovaním majetku 5. Záver Priebeh rokovania: K bodu 1: Schôdza bola zvolaná predsedom VV. Predseda VV skonštatoval, že sú prítomní všetci členovia VV a správca, a otvoril rokovanie schôdze VV. K bodu 2: Predseda požiadal správcu o vysvetlenie prečo za obdobie ostatného dva a pol roka nedoručil VV žiadnu písomnú správu o svojej činnosti. Správca informoval, že správy zasielal, ale na adresu predsedu VV a nie adresu právneho zástupcu predsedu VV. Predseda VV vyslovil pochybnosti o odpovedi správcu, nakoľko aj z nahliadnutia do súdneho spisu zo strany VV bolo zrejmé, že správca ani súdu kópie správ nepredkladal. Predsedovi VV do jeho sídla žiadne správy od správcu doručené neboli. Na požiadavku VV o poskytnutie zo strany správcu informácie o stave speňažovania majetku úpadcu od ostatnej písomnej správy doručenej VV v októbri 2012, správca uviedol, že sa pokúšal o predaj hnuteľného i nehnuteľného majetku úpadcu patriaceho do všeobecnej podstaty, ale neúspešne. Uviedol, že sa vyskytol len určitý záujem o odkúpenie jednotlivých vecí, avšak správca považoval za relevantné realizovať predaj len ako súbor vecí. Ponuky správcu na odpredaj súboru vecí však zostali neúspešné. Na požiadavku VV o informáciu o stave vymáhania správcom pohľadávok úpadcu od dlžníkov úpadcu, správca uviedol, že nezačal žiadne konania o vymáhanie zaplatenia pohľadávok úpadcu jeho dlžníkmi z dôvodu, že žiaden z dlžníkov nereagoval na jeho výzvu o zaplatenie. Na požiadavku VV, aby správca predložil správcovský spis obsahujúci jeho výzvy dlžníkom úpadcu správca uviedol, že z dôvodu rekonštrukcie kancelárie správcu sa správcovský spis v sídle správcu nenachádza. Správca tiež uviedol, že pokiaľ VV mal záujem o nahliadanie do spisu počas zasadnutia VV, toto mal vopred oznámiť správcovi. Na otázku predsedu VV, či boli zo strany správcu vykonané nejaké pokusy o odpredaj pohľadávok úpadcu, správca uviedol, že nie. Odôvodnil to tým, že považoval vopred takéto pokusy za bezpredmetné nakoľko nemal dokumentáciu k pohľadávkam úpadcu, ktorú by mohol pre účely odplatného postúpenia/predaja takýchto pohľadávok odovzdať potenciálnym postupníkom. Na otázku predsedu VV prečo správca v danom ohľade nevykonal potrebné kroky ohľadne úpravy súpisu majetku úpadcu, keď si bol vedomý a vedel by preukázať nevymožiteľnosť všetkých pohľadávok úpadcu zapísaných v súpise majetku, správca uviedol, že na konečnom výsledku konkurzu úpadcu, ktorý správca považuje za súci na zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku, by to nič nezmenilo. Na otázku predsedu VV prečo správca oznámil súdu dňa 27.02.2015, že netrvá na návrhu predchádzajúceho správcu na uloženie peňažnej pokuty konateľom úpadcu vo výške 165.969,59 EUR správca uviedol, že netrval na uložení pokuty konateľom z dôvodu, že sa jedná o osoby s bydliskom mimo územia SR. Na námietku predsedu VV, že ide o osoby s bydliskom na území EU a teda právoplatné rozhodnutie slovenského súdu by bolo priamo vykonateľné, správca poukázal na vysoký stav pohľadávok proti podstate predovšetkým Sociálnej poisťovne, a teda aj takéto prostriedky, ktoré by mohli byť získateľné len s ďalšími nákladmi, by nakoniec len čiastočne pokryli pohľadávky proti podstate a neboli by prínosom do všeobecnej podstaty. K bodu 3: VV sa zaoberal požiadavkou správcu na udelenie súhlasu VV podľa § 81 ods 1 ZKaR na vylúčenie všetkých hnuteľných vecí zapísaných v súpise majetku úpadcu zo všeobecnej podstaty úpadcu. Keďže sa jedná o veci zapísané v súpise majetku v celkovej hodnote 16.623 EUR, VV požadoval od správcu preukázanie akým spôsobom správca realizoval ponuky hnuteľných vecí na odpredaj, z čoho dovodzuje ich nepredajnosť a akým spôsobom ich zabezpečil proti poškodeniu. Správca informoval, že sa v minulosti pokúšal veci odpredať prostredníctvom internetového portálu www.bazos.sk. Bezodkladne po vydražení nehnuteľnosti, v ktorej sa hnuteľné veci nachádzali, rokoval s novým vlastníkom nehnuteľnosti. Výsledkom týchto rokovaní bol prísľub nového vlastníka, že hnuteľné veci môžu ostať vo vydražených priestoroch úpadcu (nakoľko v tom čase nový vlastník nemal s predmetnou nehnuteľnosťou žiadne konkrétne plány) a súčasne sa správca s novým vlastníkom dohodli na tom, že v prípade, ak bude nový vlastník požadovať odnesenie hnuteľných vecí úpadcu, bezodkladne bude o tejto skutočnosti informovať správcu. Predmetné dohody nový vlastník porušil a správcovi listom zo dňa 31.07.2014 oznámil, že pri rekonštrukčných prácach už došlo k znehodnoteniu a následnému vyprataniu hnuteľných vecí úpadcu. Správca sa teda až dodatočne dozvedel o znehodnotení a vyprataní hnuteľných vecí novým vlastníkom. VV sa prostredníctvom obhliadky vykonanej členom VV Letisko M.R.Štefánika - Airport Bratislava, a.s. (BTS), zastúpenej Mgr. Richardom Gorčíkom oboznámil so stavom hnuteľných vecí a fotodokumentáciou zhotovenou Mgr. Gorčíkom. VV následne prijal nasledovné Uznesenie č. 63: Zástupcovia členov VV prerokujú výsledky svojich zistení s vedením členov VV a rozhodnutie prijmú následne v súlade s § 38 ods. 3 ZKaR písomne zaslaním svojho hlasovania predsedovi VV. Za: 3 členovia VV Proti: nikto Zdržal sa:nikto K bodu 4: VV požiadal správcu o poskytnutie informácie o stave a doterajšom použití peňažných prostriedkov na účtoch úpadcu a získaných speňažovaním majetku. Správca uviedol, že na takúto požiadavku VV nebol pripravený a nevie z hlavy poskytnúť informáciu o použití prostriedkov, ktoré boli na účtoch úpadcu a ktoré boli výsledkom speňaženia na účte správcu od vyhlásenia konkurzu do dňa zasadnutia VV. Z uvedeného dôvodu prijal VV nasledovné Uznesenie č. 64: VV ukladá správcovi predložiť VV správu o stave a použití peňažných prostriedkov, ktoré boli na účtoch úpadcu a ktoré boli výsledkom speňaženia na účte správcu od vyhlásenia konkurzu až do aktuálneho dátumu takejto správy, ktorej preloženie VV žiada v lehote 15 dní. Za: 3 členovia VV Proti: nikto Zdržal sa: nikto K bodu 5: V závere predseda VV požiadal správcu o informáciu o ďalších krokoch správcu, ktoré hodlá uskutočniť v budúcnosti. Správca uviedol, že po získaní súhlasu VV, resp. súdu, ak VV súhlas s vylúčením hnuteľných vecí zapísaných v súpise majetku úpadcu zo všeobecnej podstaty úpadcu neudelí, požiada o udelenie súhlasu s vylúčením zo súpisu majetku všetkých pohľadávok úpadcu a následne požiada o zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Po tomto vyjadrení správcu predseda VV poďakoval prítomným za účasť na schôdzi a schôdzu VV o 9.45 hod ukončil. Zápisnica spísaná dňa 06.08.2015