Konkurzné konania C.V.S. Senica, spol. s r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Mgr. Eva Timár Myjavcová, so sídlom kancelárie P. Pazmáňa 2367/17A, 927 01 Šaľa, S 1527, správca úpadcu: MLZ invest, s.r.o., so sídlom Hlavná 29, 917 01 Trnava, IČO: 43 942 482, právne zast.: JUDr. Jozef Polák, Aleja Slobody 1890/50, 026 01 Dolný Kubín, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: C.V.S. Senica, spol. s r.o., so sídlom Kolónia, 905 01 Senica, IČO: 34 104 658, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 387/T, oddiel: Sro, právne zast.: JUDr. Ľubomír Vanek, Potočná 169/85, 909 01 Skalica, na odvolanie navrhovateľa - veriteľa proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 26.07.2019, vydané v konaní pod č.k. 36K/17/2018-287, takto

Rozhodnutie:

I. Krajský súd v Bratislave odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 26.07.2019, vydané v konaní pod č.k. 36K/17/2018-287, potvrdzuje. II. Navrhovateľ - veriteľ je povinný zaplatiť dlžníkovi náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia oprávneného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).

Vydal: JUDr. Eugen Palášthy , predseda senátu