Názov: | MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s.r.o. |
Ulica a číslo: | Nám. Dr.A.Schweitzera 194 |
Mesto: | Stará Turá, 91601 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 34113452 |
DIČ: | 2020382386 |
SK NACE: | 46460 Veľkoobch.s farmac.tov. |
Zrušená 10 rokov
|
|
Vznik: | 01.01.1995 |
Zánik: | 26.06.2014 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Zahraničné |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
02.06.2014 107-2014 |
38K/3/2014 3114201616 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s. r. o. so sídlom Nám. Dr. A. Schweitzera 194, 916 01 Stará . . . |
02.06.2014 107-2014 |
38K/3/2014 3114201616 |
Uznesenie | I. Predbežnému správcovi JUDr. Viliamovi Vaňkovi so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S294, sa p r i z n á v . . . |
06.05.2014 89-2014 |
38K/3/2014 3114201616 |
Uznesenie | Konkurzné konanie voči dlžníkovi MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s.r.o. so sídlom Nám. Dr. A. Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO 34 113 452 sa . . . |
06.03.2014 50-2014 |
38K/3/2014 3114201616 |
Uznesenie | I. Dlžníkovi sa u s t a n o v u j e predbežný správca JUDr. Viliam Vaňko so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka sprá . . . |
26.02.2014 44-2014 |
38K/3/2014 3114201616 |
Uznesenie | Z a č í n a sa konkurzné konanie voči dlžníkovi MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s.r.o. so sídlom Nám. Dr. A. Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO . . . |
Dátum vydania: | 02.06.2014 |
Spis | 38K/3/2014 |
ICS | 3114201616 |
Súd | Okresný súd Trenčín |
Dlžník: | MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s.r.o. |
Nám. Dr. A. Schweitzera 194 | |
91601 Stará Turá | |
Navrhovateľ: | MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s.r.o. |
Nám. Dr. A. Schweitzera 194 | |
91601 Stará Turá | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trenčín v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči navrhovateľovi - dlžníkovi MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s. r. o. so sídlom Nám. Dr. A, Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO 34 113 452, ktorého predbežným správcom je JUDr. Viliam Vaňko so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S294, o odmene a výdavkoch predbežného správcu takto
Rozhodnutie:
I. Predbežnému správcovi JUDr. Viliamovi Vaňkovi so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S294, sa p r i z n á v a paušálna odmena vo výške 796,66 eura a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 257,73 eura. II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Viliamovi Vaňkovi so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S294, priznanú odmenu vo výške 796,66 eura a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 257,73 eura, a to z preddavku zloženého navrhovateľom - dlžníkom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 5/2014. III. Navrhovateľovi - dlžníkovi MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s. r. o. so sídlom Nám. Dr. A, Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO 34 113 452 sa v r a c i a nevyplatená časť preddavku vo výške 605,31 eura prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. IV. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi - dlžníkovi MEDIMESS medizintechnisches Handelskontor s. r. o. so sídlom Nám. Dr. A, Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO 34 113 452 nevyplatenú časť preddavku vo výške 605,31 eura evidovaného pod položkou reg. D19 5/2014.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že - sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, - ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, - účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, - v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, - sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, - účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, - rozhodoval vylúčený sudca, - súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), - rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).
Vydal: JUDr. Hana Hubináková , samosudkyňa