Názov: | JALAST, s.r.o. |
Adresa: | 95653 Šípkov 127 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 34141201 |
DIČ: | 2020417256 |
SK NACE: | 14120 Výroba pracovných odevov |
Zrušená 12 rokov
|
|
Vznik: | 30.05.1996 |
Zánik: | 13.04.2012 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
13.03.2012 55-2012 |
29K/59/2011 3111229863 |
Uznesenie | Predbežnému správcovi Mgr. Martinovi Berecovi so sídlom kancelárie Jilemnického 2, Trenčín sa p r i z n á v a paušálna odmena vo výške 663,88 Eur a náhrad . . . |
05.03.2012 49-2012 |
29K/59/2011 3111229863 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika -Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, . . . |
07.02.2012 31-2012 |
29K/59/2011 3111229863 |
Uznesenie | Konkurzné konanie voči dlžníkovi JALAST, s.r.o. so sídlom Šípkov 127, 956 53 Šípkov, IČO 34 141 201, sa z a s t a v u j e pre nedostatok majetku dlžníka. . . . |
02.01.2012 5-2012 |
29K/59/2011 3111229863 |
Uznesenie | Dlžníkovi sa u s t a n o v u j e predbežný správca Mgr. Martin Berec so sídlom kancelárie Jilemnického 2, Trenčín. Predbežnému správcovi sa u k l a d . . . |
05.12.2011 237-2011 |
29K/59/2011 3111229863 |
Uznesenie | Z a č í n a sa konkurzné konanie voči dlžníkovi JALAST, s.r.o. so sídlom 956 53 Šípkov 127, IČO 34 141 201. |
Dátum vydania: | 07.02.2012 |
Spis | 29K/59/2011 |
ICS | 3111229863 |
Súd | Okresný súd Trenčín |
Dlžník: | JALAST, s. r. o. |
127 | |
95653 Šípkov | |
Navrhovateľ: | JALAST, s. r. o. |
127 | |
95653 Šípkov | |
Navrhovateľ: | SR-Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica |
Textilná 20 | |
95701 Bánovce nad Bebravou | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa- veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica - Daňový úrad Bánovce nad Bebravou, Textilná 20, Bánovce nad Bebravou o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka JALAST, s.r.o. so sídlom Šípkov 127, 956 53 Šípkov, IČO 34 141 201, takto
Rozhodnutie:
Konkurzné konanie voči dlžníkovi JALAST, s.r.o. so sídlom Šípkov 127, 956 53 Šípkov, IČO 34 141 201, sa z a s t a v u j e pre nedostatok majetku dlžníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v troch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že - sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, - ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, - účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, - v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, - sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, - účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, - rozhodoval vylúčený sudca, - súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), - rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.
Vydal: JUDr. Michal Fiala , samosudca