Konkurzné konania CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o.

Druh: Iné zverejnenie

Hlavička:

4K/2/2011 S1486

Oznam:

VEC: Schválený Čiastkový rozvrh výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu zo dňa 22.12.2016 v znení Dodatku č. 1 k čiastkovému rozvrhu zo dňa 31.1.2018

Dolu podpísaná JUDr. Marína Gallová, so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, zapísaná v zozname konkurzných a reštrukturalizačných správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod značkou S 1486 (ďalej len "SKP") ako konkurzný správca úpadcu CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o. so sídlom: Dlhá 90, 010 09 Žilina, IČO: 31 615 422, zapísaná v OR OS Žilina, odd.: Sro, vl. č.: 2214/L (ďalej len "Úpadca") týmto podľa ustanovenia § - u 98 ods. 8 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, platného do 31.12.2011 (ďalej len "ZKR") dáva na zverejnenie schválený Čiastkový rozvrh výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu zo dňa 22.12.2016 v znení Dodatku č. 1 k rozvrhu zo dňa 31.1.2018.

Všeobecná časť čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Úpadcu

V súlade s ustanovením § - u 98 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 po speňažení každej štvrtiny majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov rozvrh výťažku zo speňaženia tohto majetku (ďalej len "čiastkový rozvrh výťažku").

Dňa 21.9.2016 došlo k speňaženiu aspoň štvrtiny majetku zapísaného do konkurznej podstaty Úpadcu, preto správkyňa pristúpila k vyhotoveniu tohto čiastkového rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov.

V zmysle záväzného pokynu veriteľského výboru správkyňa speňažila nehnuteľnosti, nachádzajúce sa v okrese Žilina, obci Žilina, katastrálne územie Bytčica, zapísané Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom na * LV č. 2769 o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 ako:

- stavba - admin. budova č.s. 927, ktorá je postavená na pozemku - parcele C-KN parc. č. 1362/126 o výmere

195 m2

- stavba - predajne priestory č.s. 932, ktoré sú postavené na pozemku - parcele C-KN parc. č. 1362/20 o výmere

400 m2

- stavba - Skladové priestory č.s. 966, ktoré sú postavené na pozemku - parcele C-KN parc. č. 1362/135 o

výmere 932 m2

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/126 o výmere 195 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/20 o výmere 400 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/135 o výmere 932 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/1 o výmere 393 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/25 o výmere 230 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/65 o výmere 745 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/66 o výmere 813 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/67 o výmere 702 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/79 o výmere 65 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/110 o výmere 3076 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/111 o výmere 310 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1362/113 o výmere 34 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

- pozemok - parcela C-KN parc. č. 1363/41 o výmere 92 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

(ďalej len "nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2769")

*LV č. 1512 o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 ako:

- pozemok parc. č. 1363/17 C KN - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 494 m2

- pozemok parc. č. 1363/38 C KN - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 44 m2

- pozemok parc. č. 1363/39 C KN - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 429 m2

(ďalej len "nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1512")

*LV č. 1513, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/2 ako:

- pozemok parc. č.1362/112 C KN - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 482 m2

- pozemok parc. č. 1362/116 C KN - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 118 m2

- pozemok parc. č. 1363/40 C KN - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 162 m2

(ďalej len "nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1513")

a pohľadávky voči OM Trading s.r.o., Bytčická 89, Žilina 010 09, IČO 36 441 139 v celkovej sume 13.664 € s prísl., Sultan Service s.r.o., Bottova 35, Žilina 010 01, IČO 47 686 821 v celkovej sume 1.909 €, EKOMPRES, s.r.o., Jasenové 161, Jasenové 013 19, IČO 45 306 192 v celkovej sume 1.166 €, KOELNER Slovakia s.r.o., Dlhá 95, Žilina 010 09, IČO 46 459 324 v celkovej sume 19.820 €, SMSCREDITS s.r.o., Dlhá 95C, Žilina 010 09, IČO 44 769 911 v celkovej sume 19.804 €, Biznis inn, s.r.o., Bonce 1054, Dlhé Pole 013 32, IČO 46 282 742 v celkovej sume 1.890 €, BATCAR s.r.o., Dlhá 95C, Žilina 010 09, IČO 46 585 460 v celkovej sume 22.776 €, BETON - TRANS s.r.o., Dlhá 90, Žilina 010 09, IČO 46 296 948 v celkovej sume 10.111 €, TECHDOC, s.r.o. M. R. Štefánika 52, Martin 036 01, IČO 43 855 580 v celkovej sume 13.540 €, rot, s.r.o. Kamenná 91, Žilina 010 01, IČO 31 631 240 v celkovej sume 115 357 € a B?RY, s.r.o., Platanová 3225/3, 010 07 Žilina v celkovej sume 242.088 €, ktoré vznikli z práva na vydanie bezdôvodného obohatenia ako obdoby nájmu za užívanie vyššie uvedených nehnuteľností (ďalej len ako "pohľadávky") ako časť podniku v dobrovoľnej dražbe organizovanej dražobníkom Dražby a aukcie, s.r.o. za sumu 720.000 €.

Oznámenie o dražbe bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dražobnou spoločnosťou Dražby a aukcie, s.r.o. ako aj správkyňou v Obchodnom vestníku OV č. 161/216 dňa 19.8.2016.

Prílohy:

- zápisnica z VV zverejnená v OV č. 157/2016 zo dňa 15.8.2016 (ako príloha č. 1)

- notárska zápisnica N 197/2016 NZ 33128/2016 NCRls 34022/2016 osvedčujúca priebeh dražby (ako príloha č.2)

1. Súdne spory súvisiace so speňaženým majetkom

Nehnuteľnosti, zapísané na LV č. 2769 boli do súpisu majetku všeobecnej podstaty Úpadcu zapísané správkyňou dňa 23.1.2012 ako majetok Úpadcu vo vlastníctve spoločnosti FVE Jastrabá 1, s.r.o., so sídlom A. Rudnaya 21, 010 01 Žilina, ktorá nadobudla tento majetok na základe neplatných právnych úkonov. Súpis majetku bol zverejnený v Obchodnom vestníku OV č. 20/2012 dňa 30.1.2012

Prílohy:

- súpis majetku úpadcu zverejnený v Obchodnom vestníku OV č. 20/2012 dňa 30.1.2012 (ako príloha č. 3)

Správkyňa sa svojou vlastnou činnosťou a zisťovaním majetku Úpadcu dostala k zmluvám o výkone záložného práva, na základe ktorých vyhodnotila nezákonnosť výkonu záložného práva vo vzťahu k predmetným nehnuteľnostiam. Nezákonnosť výkonu záložného práva a s tým súvisiaca zákonnosť zaradenia týchto nehnuteľností do konkurznej podstaty Úpadcu bola predmetom súdneho sporu vedeného pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 19Cbi 11/2012 v konaní o vylúčenie predmetných nehnuteľností z konkurznej podstaty Úpadcu.

Rozsudkom Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 19Cbi 11/2012-310 bolo rozhodnuté, že správkyňa správne určila neplatnosť výkonu záložného práva na nehnuteľnosti, a že nehnuteľnosti sú súčasťou konkurznej podstaty a to aj napriek skutočnosti, že na liste vlastníctva je ako vlastník evidovaná iná spoločnosť než Úpadca. Tento právny názor Okresného súdu v Žiline bol v rámci odvolacieho konania rozsudkom Krajského súdu v Žiline pod sp. zn. 13 CoKR/5/2014 - 389 potvrdený.

Na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. 2769 viazli v dobe zápisu správkyňou do konkurznej podstaty ťarchy v podobe záložných práv zriadených spoločnosťou FVE Jastrabá 1, s.r.o. v prospech spoločnosti Podhalanskie Przedsiebiorstwo Budowlane na zabezpečenie pohľadávky vo výške 298.000 €, v prospech spoločnosti VAN, s.r.o. na zabezpečenie pohľadávky vo výške 372.000 € a v prospech Marty Cibulkovej na zabezpečenie pohľadávky vo výške 1.000.000 €.

Zápisom nehnuteľností zapísaných na LV č. 2769 do súpisu majetku konkurznej podstaty Úpadcu správkyňa spochybnila vlastníctvo spoločnosti FVE Jastrabá 1, s.r.o. zapísanej na liste vlastníctva č. 2769, pričom deklarovala, že skutočným vlastníkom predmetných nehnuteľností je Úpadca. V súvislosti s týmto právnym názorom správkyne boli záložné práva zriadené spoločnosťou FVE Jastrabá 1, s.r.o. ako domnelým vlastníkom resp. nevlastníkom vyhodnotené ako neexistentné. Správkyňa podala žaloby na určenie neexistencie záložného práva vo vzťahu k jednotlivým zapísaným záložným veriteľom na príslušný súd.

Prílohy :

· rozsudok Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 19Cbi 11/2012-310 (ako príloha č. 4)

· rozsudok Krajského súdu Žilina pod sp. zn. 13CoKR/5/2014 - 389 (ako príloha č. 5)

Nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1512 boli do súpisu majetku všeobecnej podstaty Úpadcu zapísané správkyňou dňa 23.1.2012 ako majetok Úpadcu vo vlastníctve Slovenskej správy ciest so sídlom Miletičova 19, Bratislava, ktorá nadobudla tento majetok na základe neplatných právnych úkonov. Súpis majetku bol zverejnený v Obchodnom vestníku OV č. 20/2012 dňa 30.1.2012 (viď. Príloha č. 3).

Správkyňa zaradila nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1512 do súpisu majetku konkurznej podstaty Úpadcu z rovnakého dôvodu ako nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2769, a to pre nezákonnosť výkonu záložného práva. Predmetné nehnuteľnosti boli taktiež predmetom súdneho sporu vedeného Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 19Cbi 13/2012 v konaní o vylúčenie predmetných nehnuteľností z konkurznej podstaty Úpadcu. Tento súdny spor dopadol taktiež v prospech správkyne, keď Okresný súd Žilina Rozsudkom pod sp. zn. 19Cbi 13/2012-185 zamietol návrh na vylúčenie predmetných nehnuteľností z konkurznej podstaty Úpadcu.

Prílohy:

· rozsudok Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 19Cbi 13/2012-185 (ako príloha č. 6)

Nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2769 tvoria rozsiahly areál v Bytčici, ktorý slúži na prenájom skladových a nebytových priestorov. Tento areál bol správkyni odovzdaný po právoplatnosti Rozsudkov Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 19Cbi 11/2012-310 a sp. zn. 19Cbi 13/2012-185. Po prevzatí areálu správkyňa prenajala skladové i kancelárske priestory areálu, pričom príjem získaný nájmom vo výške 83.869,27 € v zmysle rozvrhovej časti čiastkového rozvrhu pripočítala k sume získanej vydražením celej časti podniku.

Prílohy:

· zmluva o nájme so spoločnosťou emPulse, s.r.o. zo dňa 1.10.2014 (ako príloha č. 7)

· zmluva o nájme so spoločnosťou emPulse, s.r.o. zo dňa 10.2.2015 v znení Dodatku č. 1 zo dňa 20.2.2015

(ako príloha č. 8)

Do doby právoplatnosti vyššie uvedených rozhodnutí bol tento areál nezákonne obsadený a užívaný spoločnosťou Bôry, s.r.o., ktorá ho aj na opakované výzvy správkyne odmietla odovzdať do správy v rámci konkurzného konania. V tejto súvislosti správkyňa podala na p. Bosíka, konateľa spoločnosti Bôry, s.r.o. trestné oznámenie z dôvodu podozrenia, že jeho konaním došlo k prečinu mareniu konkurzného konania. Trestné konanie bolo zastavené z dôvodu, že skutok nie je trestným činom.

Prílohy:

· Uznesenie OOPZ SR Žilina o zastavení trestného stíhania (ako príloha č. 9)

Od doby zápisu areálu do konkurznej podstaty Úpadcu do doby jeho prevzatia správkyňou bol nájom v rámci areálu neoprávnene poberaný spoločnosťou Bôry, s.r.o., ktorá vystupovala vo vzťahoch ku ostatným užívateľom areálu ako nájomca. Na tomto základe vznikla konkurznej podstate pohľadávka v podobe nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia od spoločnosti Bôry, s.r.o. ako neoprávneného poberateľa nájmu z celého areálu vo výške 242.088 Eur, avšak z právneho hľadiska by bolo možné vyvodenie nárokov na vydanie bezdôvodného obohatenia nie len ku spoločnosti Bôry, s.r.o., ale aj vo vzťahu k jednotlivým užívateľom areálu. Preto v rámci doplnenia súpisu majetku správkyňa ako alternatívu spísala aj nároky konkurznej podstaty na vydanie bezdôvodného obohatenia k jednotlivým užívateľom areálu. Pohľadávky z neoprávneného užívania areálu boli spísané do súpisu majetku Úpadcu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku OV č. 142/2016 dňa 28.7.2016 a boli predmetom dražby časti podniku.

Prílohy:

· Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu pre časť podniku Úpadcu zverejnené v OV č. 142/2016

dňa 25.7.2016 (ako príloha č. 10)

Nehnuteľnosti, zapísané na LV č. 1513 sú v spoluvlastníctve Úpadcu a tvoria strategickú časť podniku (areálu), nakoľko sa nachádzajú vo vnútri areálu a tvoria jedinú prístupovú a obslužnú komunikáciu ku skladovým a kancelárskym priestorom. Neodmysliteľne potom tieto nehnuteľnosti musia náležať k tejto časti podniku a boli s ňou aj speňažované.

Rozvrhová časť čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

Príjmy konkurznej podstaty :

TABUĽKA PRÍJMOV:

Speňaženie časti podniku Úpadcu :

Príjmy z nájmu časti podniku Úpadcu :

Príjem konkurznej podstaty predstavuje sumu 803.869,27 €.

Výdavky konkurznej podstaty

V zmysle ustanovenia § - u 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 rozvrh obsahuje v prehľadnom členení jednotlivé celkové sumy výťažkov priradených k súpisovým zložkám majetku, ktoré sú predmetom rozvrhu, spolu so sumami pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k týmto súpisovým zložkám majetku, a výslednú sumu výťažku určenú na uspokojenie zabezpečeného veriteľa alebo nezabezpečených veriteľov.

V priloženej "excel" tabuľke sú v zmysle vyššie cit. zákonného ustanovenia tak zachytené:

V hárku "súpisové zložky majetku" sú jednotlivé celkové sumy výťažkov priradených k súpisovým zložkám majetku uvedené v stĺpci W, pričom tieto pozostávajú zo sumy dosiahnutej speňažením vyššie uvedeného predaja časti podniku rozpočítanej pomerom voči hodnote jednotlivých súpisových zložiek majetku zistených znaleckým dokazovaním (čistá hodnota týchto je v stĺpci V, v stĺpci U je potom uvedená hrubá hodnota súpisových zložiek majetku bez započítania znalecky určenej hodnoty záväzkov zaťažujúcich niektoré zo súpisových zložiek majetku).

V hárku "súpisové zložky majetku" sú ďalej uvedené sumy pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k týmto súpisovým zložkám (ide o stĺpec Z), pričom podrobný rozpis jednotlivých pohľadávok voči podstate (mimo odmeny správcu vyplývajúcej z tohto speňaženia časti podniku) je uvedený v hárku "Len VP", kde ku každej súpisovej zložke majetku je priradená presná alikvotná čiastka pohľadávky voči podstate.

Výsledná suma výťažku určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov je uvedená v stĺpci AA hárku "súpisové zložky majetku" a je tvorená sumou 485.785,86 € (nakoľko hodnota pohľadávok voči podstate mimo odmeny správcu je v sume 247.194,29 € a odmena správcu konkurznej podstaty za speňaženie vyššie uvedenej časti podniku predstavuje 163.132,33 € bez DPH, t.j. 195.758,79 € s DPH).

V zmysle § 96 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 pri každej sume pohľadávky proti podstate sa v rozvrhu uvedie právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a veriteľ pohľadávky proti podstate, ako aj dôvod jej priradenia k príslušnej súpisovej zložke majetku.

Vyššie uvedená náležitosť rozvrhu je splnená v hárku "Len VP" priloženej "excel" tabuľky, kde je možné pre každú sumu pohľadávky voči podstate zistiť jej právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a jej veriteľa, ako aj dôvod jej priradenia k príslušnej súpisovej zložke majetku.

Pokiaľ ide o odmenu správcu, táto sa určuje v zmysle nasledujúcich ustanovení vyhl. MSSR č. 655/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov:

§ 10 vyhl.: ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto

vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

§ 13 ods. 1 prvá veta vyhl.: za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku").

§ 13 ods. 2 vyhl.: výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

§ 19 vyhl.: príjem z nájmu majetku podliehajúceho konkurzu sa ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu priradí k dotknutej súpisovej zložke majetku; na účely určenia odmeny z výťažku sa považuje za výťažok zo speňaženia dotknutej súpisovej zložky majetku.

§ 21 ods. 1 vyhl.: ak nárok podliehajúci konkurzu vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby správcom alebo na súde žalobou podanou správcom, za prijatie peňažného plnenia z nároku alebo z odplatného prevodu majetku z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva, patrí správcovi odmena 25% z takto získaného výťažku. Z tejto časti výťažku sa odmena správcu už iným spôsobom neurčuje ani nezvyšuje.

§ 22 ods. 1 vyhl.: Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16%,

b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15%,

c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14%,

d) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 13%,

e) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 6%,

f) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 3%,

g) zo sumy výťažku nad 33 193 918,87 eura 1%.

§ 22 ods. 2 vyhl.: Ak možno odmenu z výťažku určiť podľa odseku 1, iným spôsobom sa neurčuje ani nezvyšuje; to neplatí, pokiaľ ide o odmenu podľa § 21, ktorá sa určí vždy samostatne.

V zmysle vyššie uvedených princípov na určenie odmeny správcu bola tak odmena správcu konkurznej podstaty pri vyššie uvedenom speňažení časti podniku úpadcu určená nasledovne:

Odmena správcu konkurznej podstaty bola určená z čistého výťažku v súlade s § 13 ods. 2 vyhl., t.z. suma výťažku speňaženia bola znížená o sumu pohľadávok proti podstate, ktoré boli priradené k jednotlivým súpisovým zložkám majetku (ako vyplýva z priloženej tabuľky "excel").

Súpisové zložky majetku uvedené v priloženej "excel" tabuľke v hárku "súpisové zložky majetku" pod položkami A12 - A29 ako aj pod položkami A33-A35 boli zapísané do súpisu konkurznej podstaty z dôvodu absolútne neplatných právnych úkonov, na základe ktorých boli prevedené z Úpadcu na tretie osoby (postup podľa § 80 ZKR - ako bolo uvedené vyššie), čiže išlo o speňaženie majetku tretej osoby na základe neúčinného alebo neplatného právneho úkonu. Vzhľadom na úspešné uplatnenie tohto práva správcom konkurznej podstaty a následný úspech i v konaní pred súdom sa pre speňaženie majetku podliehajúcej správe konkurznej podstaty použije postup v zmysle vyššie cit. § 21 ods. 1 vyhl. obdobne, t. z. za speňaženie majetku v zmysle uvedeného patrí správcovi konkurznej podstaty odmena vo výške 25 % z takto získaného výťažku. (Čistá) suma výťažku týchto zložiek majetku je uvedená v priloženej "excel" tabuľke v hárku "súpisové zložky majetku" pod položkami AA12 - AA29 ako aj pod položkami AA33-AA35. Odmena správcu zo speňaženia týchto zložiek majetku je potom uvedená pod položkami AB12 - AB29 ako aj pod položkami AB33-AB35.

Obdobne, vzhľadom na dikciu ust. § 19 vyhl. bola určená aj odmena za nájom nehnuteľností uvedených pod položkami A12 - A29. Nakoľko pre obdržaný nájom (čistá hodnota ktorého je uvedená pod položkou AA51) platí, že jeho hodnota sa priradí k dotknutej prenajatej súpisovej zložke majetku, odmena správcu je určená v zmysle vyššie cit. § 21 ods. 1 vyhl. vo výške 25% z takto získaného výťažku a je uvedená pod položkou AB51.

Pokiaľ ide o ostatné súpisové zložky majetku (pohľadávky - položky A38 - A48 a pozemky - položky A7-A9), tieto nakoľko sa speňažovali predajom časti podniku, platí pre určenie odmeny správcu konkurznej podstaty ust. § 22 ods. 1 vyhl., pričom na jej základe výška odmeny správcu zo speňaženia týchto súpisových zložiek majetku je určená v sume 8.628,93 € (16% * 331,94 € + 15% * (3319,39 € -331,94 €) + 14% * (33193,92 € - 3319,39 €) + 13% * ((22.723,84 € /pol. č. AA10/ + 40.795,23 € /pol. č. AA49/) - 33193,92 €).

Spolu na základe vyššie popísaného postupu bola odmena správcu konkurznej podstaty za toto speňaženie určená v sume 163.132,33 € bez DPH, pričom k tejto sume bola v zmysle § 10 vyhl. pripočítaná DPH vo výške 20 %.

(vid tabuľka excel č. 1 - len VP)

V zmysle § 98 ods. 2 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 čiastkový rozvrh výťažku správca pripraví tak, aby neohrozil uspokojenie budúcich pohľadávok proti podstate ani nasledujúce rozvrhy výťažku, najmä s ohľadom na uspokojenie zabezpečených pohľadávok, ktoré sa pravdepodobne budú uspokojovať aj z majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu.

V zmysle § 96 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 ak ide o rozvrh pre nezabezpečených veriteľov, rozvrh obsahuje aj pomerné rozdelenie výslednej sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov tak, aby z rozvrhu bol zrejmý každý nezabezpečený veriteľ, ako aj suma určená na uspokojenie jeho nezabezpečenej pohľadávky.

V zmysle § 87 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 pohľadávky proti podstate uspokojuje správca z výťažku zo speňaženia majetku dotknutej podstaty podľa poradia ich splatnosti; ak sú v rovnaký deň splatné viaceré pohľadávky proti dotknutej podstate, ktoré nie je možné uspokojiť v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne. Správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikne tým, že jeho pohľadávka proti podstate nebola riadne a včas uspokojená v súlade s týmto ustanovením, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.

V zmysle § 87 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 po vzniku pohľadávky proti podstate správca priradí pohľadávku proti podstate tej súpisovej zložke majetku, v súvislosti s ktorou pohľadávka proti podstate vznikla.

Medzi pohľadávkami proti podstate uvedenými v hárku "Len VP" priloženej "excel" tabuľky sa nenachádzajú

nasledujúce pohľadávky, ktoré boli uplatnené ako "pohľadávky proti podstate":

1. p. Ing. Milanom Cibulkom vo výške 104.517,50 € titulom náhrady mzdy + odmeny za január 2012 splatnej

29.2.2012

2. p. Ing. Milanom Cibulkom vo výške 701,46 € titulom náhrady mzdy + za marec 2012 splatnej 30.4.2014

3. p. Ing. Milanom Cibulkom vo výške 107.977,64 € titulom náhrady mzdy + odstupného za apríl 2012

splatnej 31.5.2012

4. p. Ing. Bohuslavom Belancom vo výške 701.46 € titulom náhrady mzdy za december 2011 splatnej

31.1.2012

5. p. Ing. Bohuslavom Belancom vo výške 105.328,02 € titulom náhrady mzdy + odmeny za január 2012

splatnej 29.2.2012

6. p. Ing. Bohuslavom Belancom vo výške 701.46 € titulom náhrady mzdy za február 2012 splatnej

31.3.2012

7. p. Ing. Bohuslavom Belancom vo výške 701.46 € titulom náhrady mzdy za marec 2012 splatnej 30.4.2012

8. p. Ing. Bohuslavom Belancom vo výške 107.977,64 € titulom náhrady mzdy + odstupného za apríl 2012

splatnej 29.3.2012.

Vyššie uvedené pohľadávky boli tak konateľmi a spoločníkmi úpadcu uplatnené titulom ich domnelých pracovnoprávnych nárokov, pričom tieto nároky správca konkurznej podstaty s odbornou starostlivosťou vyhodnotil ako celkom bezdôvodné a do súpisu pohľadávok proti podstate /ku ktorejkoľvek súpisovej zložke majetku/ tieto "pohľadávky proti podstate" neboli zaradené.

Ing. Cibulka však pohľadávky v celkovej výške 213.196,60 € (body 1-3 vyššie) uplatnil žalobou na OS Žilina (sp. zn. 5Cbi 5/2015) a Ing. Belanec pohľadávky v celkovej výške 215.410,04 € (body 4-8 vyššie) taktiež uplatnil žalobou na OS Žilina (sp. zn. 26Cbi 5/2015). Vo veci sp. zn. 5Cbi 5/2015 už bol OS Žilina vydaný rozsudok (dosiaľ neprávoplatný) zo dňa 02.12.2016, v zmysle ktorého súd priznal Ing. Cibulkovi nároky vo výške 701,16 € (marec 2012), 762 € (apríl 2012) a odstupné vo výške 3.000 € a vo zvyšku bola jeho žaloba zamietnutá.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú zákonnú úpravu je zrejmé, že až do právoplatného skončenia vyššie uvedených súdnych konaní OS Žilina sp. zn. 5Cbi 5/2015 a OS Žilina sp. zn. 26Cbi 5/2015 musí správca konkurznej podstaty čiastkový rozvrh nezabezpečených veriteľov pripraviť tak, aby neohrozil uspokojenie vyššie uvedených sporných pohľadávok voči podstate (ktoré môžu vzniknúť v budúcnosti, keďže pohľadávka voči podstate sa stane pohľadávkou voči podstate jej priradením k dotknutej súpisovej zložke majetku a teda v danom prípade ide o budúce možné pohľadávky voči podstate) zo speňaženia vo výške 485.785,86 € a teda na rozdelenie nezabezpečených veriteľov môže byť použitých iba 57.179,22 € zo získaného čistého výťažku speňaženia, zvyšok (spolu 428.606,64 €) môže byť rozdelených až po ukončení vyššie uvedených súdnych sporov.

Správca konkurznej podstaty v danej súvislosti poukazuje na to, že uplatnenie vyššie uvedených nárokov konateľov a spoločníkov úpadcu považuje za nielen protiprávne, ale aj hrubo nemorálne a v týchto intenciách aj argumentuje v dotknutých súdnych konaniach. Obaja konatelia a spoločníci úpadcu sa domáhajú nároku na "odmenu" (za pracovný výkon ako "vedúci výroby") po vyhlásení konkurzu (preto nárok voči podstate) a žiadajú v podstate, aby tento "nárok" bol uprednostnený pred nárokmi veriteľov spoločnosti, v ktorej boli konateľom a súčasne spoločníkom. Správca konkurznej podstaty má za to, že bez ohľadu na právnu neexistenciu tohto nároku, resp. jeho nepreukázanie by zaplatenie takéhoto nároku bolo celkom určite v rozpore s dobrými mravmi. Suma "odstupného" je, ako dôsledkom výšky "odmeny", a preto aj túto nie je možné uznať z rovnakých dôvodov. Ako bolo vyššie spomenuté, prvostupňový súd zastáva obdobné stanovisko ako správca konkurznej podstaty, keď väčšinu takto uplatnených nárokov dosiaľ odmietol.

Správca konkurznej podstaty tak sa domnieva a verí, že aj zo sumy 428.606,64 € bude po právoplatnom ukončení vyššie uvedených konaní možné uspokojiť veriteľov všeobecnej konkurznej podstaty. V každom prípade tieto finančné prostriedky dnes nemôžu byť rozvrhnuté medzi konkurzných veriteľov, ale musia zostať nerozvrhnuté na zabezpečenie uplatnených nárokov Ing. Cibulku a Ing. Belanca (príp. budúcich pohľadávok vočipodstate) a to na čas do skončenia súdnych konaní OS Žilina sp. zn. 5Cbi 5/2015 a OS Žilina sp. zn. 26Cbi 5/2015. Správca konkurznej podstaty po právoplatnom skončení každého z týchto súdnych konaní vyhotoví dodatok k tomuto čiastkovému rozvrhu, v zmysle ktorého bude určené prerozdelenie tohto výťažku medzi jednotlivých konkurzných veriteľov podľa konkrétneho výsledku toho ktorého súdneho konania.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že celkové príjmy všeobecnej podstaty predstavujú sumu 803.869,27 €, pričom suma vo výške 315.777,34 Eur je určená na uspokojenie pohľadávok proti podstate, suma vo výške 428.606,64 Eur je kumulovaná na účte konkurznej podstaty do právoplatného skončenia súdnych sporov vedených OS Žilina pod sp. zn. 5Cbi 5/2015 a OS Žilina pod sp. zn. 26Cbi 5/2015, suma vo výške 24.000 Eur je v súlade s ust. §-u 98 ods. 2 ZKR ponechaná pre uspokojenie budúcich pohľadávok a pre prípad, aby nedošlo k ohrozeniu zostavenia konečného rozvrhu výťažku a suma vo výške 35 485,29 € je určená na čiastočné uspokojenie všetkých zistených nezabezpečených veriteľov.

Plnenie je teda nasledovné:

· pohľadávky proti podstate:

Pozn.:

*podané žaloby o určenie pohľadávok proti podstate - plnenie na tieto pohľadávky bude uložené u správcu až do právoplatného skončenia súdnych konaní

** správca zo sumy na prerozdelenie ponechal sumu vo výške 24.000 Eur, aby neohrozil uspokojenie budúcich pohľadávok proti podstate a ani nasledujúce rozvrhy výťažku. Nespotrebovaný zostatok tejto sumy bude prerozdelený nezabezpečeným veriteľom v rámci konečného rozvrhu výťažku.

· pohľadávky nezabezpečených veriteľov uspokojených pomerne v závislosti od výšky ich pohľadávok:

Plnenie bude veriteľom zaokrúhľované na eurocenty nadol.

Pozn.:

* podané incidenčné žaloby - plnenie na tieto pohľadávky bude uložené u správcu až do právoplatného skončenia incidenčných konaní

** jedná sa o podmienené pohľadávky, ktoré je podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky. Nakoľko sa však podmienky vzniku uvedené v prihláškach veriteľov stali nemožné, a teda vznik pohľadávok už nenastane - výška zistených podmienených pohľadávok nebude zohľadňovaná v rámci zostaveného rozvrhu a ani ďalších v budúcnosti zostavovaných rozvrhov

Dňa 22.12.2016 vyhotovila SKP čiastkový rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty Úpadcu, ktorý bol zverejnený v OV č. 248/2016 dňa 28.12.2016. Konečný rozvrh výťažku bol predložený veriteľskému výboru na jeho schválenie a taktiež bol na vedomie predložený konajúcemu súdu. SKP zverejnila zápisnicu z hlasovania veriteľského výboru o schválení Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu, ktoré sa uskutočnilo písomnou elektronickou formou prostredníctvom e-mailu. Členovia veriteľského výboru hlasovali "per rollam", pričom v lehote stanovenej SKP návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty schválili. K zverejneniu predmetnej zápisnice došlo v Obchodnom vestníku OV č. 25/2017 dňa 6.2.2017.

SKP vyhotovuje tento Dodatok č. 1 k Čiastkovému rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Úpadcu vyhotoveného dňa 22.12.2016, ktorým dôjde ku prerozdeleniu

1. finančných prostriedkov, ktoré boli v zmysle čiastkového rozvrhu výťažku zo dňa 22.12.2016 kumulované na účte konkurznej podstaty, nakoľko došlo k právoplatnému ukončeniu konania vedeného Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 5Cbi 5/2015 vo veci Ing. Milan Cibulka c/a SKP, ktorým bol Ing. Milan Cibulka určený ako veriteľ pohľadávky proti podstate vo výške 4.463,46 Eur a vo zvyšku bola jeho žaloba zamietnutá, t.z. že zvyšné finančné prostriedky vo výške 208.733,14 prerozdelí SKP medzi veriteľov.

2. finančných prostriedkov vo výške 24.000 Eur, ktoré boli v rámci prerozdelenia pri čiastkovom rozvrhu výťažku zo dňa 22.12.2016 nesprávne odpočítané od celkovej sumy určenej na prerozdelenie medzi veriteľov t.z. že na prerozdelenie mala byť určená suma 59.485,29 Eur, pričom rozvrhom bola nesprávne uvedená a prerozdelená suma vo výške 35 485,29 €

a k oprave zrejmých (aritmetických) nesprávností čiastkového rozvrhu z 22.12.2016, ktoré však nemajú

zásadný vplyv na správnosť celkového čiastočného rozvrhu, ktoré odstraňuje v rámci tohto dodatku:

3. V priloženej "excel" tabuľke v časti pohľadávok voči jednotlivým podstatám (hárok "Len VP") došlo k aritmetickej chybe danej tým, že výdavky SKP v Kč v r. 25 - 27 boli zachytené v českých korunách a v ďalších výpočtoch neboli konvertované na menu €. Odstránením tejto chyby tak sa opravuje celková hodnota čistého výťažku v zmysle čiastočného rozvrhu na spolu 485.835,38 € (pôvodne nesprávne uvedená 485.785,86 € - str. 12 čiastočného rozvrhu z 22.12.2016).

4. v dôsledku aritmetickej chyby bolo na str. 8 uvedené, že súčet hodnôt pohľadávok voči podstatám mimo odmenu správcu je v sume 247.194,29 €, v skutočnosti to však je 144.124,06 € (podľa súčtu položiek AC4 - AC52 hárku "súpisové zložky majetku" priloženej excel tabuľky). Táto zjavná chyba v súčte všetkých položiek pohľadávok proti podstatám vznikla tým, že boli omylom spočítané jednotlivé položky pohľadávok ako aj ich priebežný súčet (ako vidno z položiek Z4 - Z52 hárku "súpisové zložky majetku" priloženej excel tabuľky), táto aritmetická chyba však okrem nesprávnej informácie pre konkurzných veriteľov nemá žiaden následok, keďže všetky ostatné položky zostávajú nezmenené (nič sa nezmenilo na výške čistého výťažku speňaženia "podniku FVE" vo výške 485.835,38 € a ani na žiadnej inej položke rozvrhu).

Z vyššie uvedeného vyplýva, že Dodatkom č. 1 dôjde ku prerozdeleniu finančných prostriedkov v celkovej výške 232.782,66 Eur, ktorá pozostáva z kumulovanej finančnej hotovosti na konkurznom účte Úpadcu, ktorá sa uvoľnila vzhľadom na právoplatné skončenie konania vedeného OS Žilina sp. zn. 5Cbi 5/2015 (uplatnený nárok Ing. Cibulku na zaplatenie 104.517,50 € titulom náhrady mzdy + odmeny za január 2012 splatnej 29.2.2012, 701,46 € titulom náhrady mzdy + za marec 2012 splatnej 30.4.2014 a 107.977,64 € titulom náhrady mzdy + odstupného za apríl 2012 splatnej 31.5.2012 ) spolu vo výške 208.733,14 Eur + nesprávne odpočítanej čiastky z celkovej sumy určenej na prerozdelenie medzi veriteľov vo výške 24.000 Eur + zo sumy 49,52 Eur, ktorá vznikla z aritmetickej chyby v čiastkovom rozvrhu výťažku.

Plnenie je teda nasledovné:

Pozn.:

* podané incidenčné žaloby - plnenie na tieto pohľadávky bude uložené u správcu až do právoplatného skončenia incidenčných konaní

** jedná sa o podmienené pohľadávky, ktoré je podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky. Nakoľko do dnešného dňa nebol zo strany podmienených veriteľov správcovi oznámený vznik podmienených pohľadávok, tak v rámci tohto čiastkového rozvrhu výťažku nemôžu byť uspokojované.

JUDr Marína Gallová, správkyňa