Konkurzné konania SSIM, a. s., Košice v konkurze

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SSIM, a.s., Košice, so sídlom Zbrojničná 12, 040 01 Košice, IČO: 31 702 627, na návrh navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová 2, 041 90 Košice o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto

Rozhodnutie:

P r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Milan Polončák, PhD., so sídlom kancelárie Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1287, odmenu vo výške 663,88 EUR. P r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Milan Polončák, PhD., so sídlom kancelárie Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1287, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 39,40 EUR. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi Ing. Milan Polončák, PhD., so sídlom kancelárie Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1287 odmenu a náhradu výdavkov spolu vo výške 703,28 EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 23.05.2016 položka denníka D19 - 220/2016 k rukám správcu do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vydal: JUDr. Pavel Varga ,