Konkurzné konania PLASTOKNO, s.r.o. Košice

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: PLASTOKNO, s.r.o. Košice, so sídlom Pri Hati 1, 040 31 Košice, IČO: 31 669 891 o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 o priznaní paušálnej odmeny správcovi takto

Rozhodnutie:

Priznáva správcovi: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie Mlynská 25, 040 01 Košice, zn. správcu: S791 daň z pridanej hodnoty vo výške 1 327,76 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Podľa ust. § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal d) navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, e) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, f) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), g) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.)

Vydal: JUDr. Michal Leščinský , vyšší súdny úradník