Konkurzné konania COLAS Slovakia, a.s.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: 1./ JALBA, s.r.o., so sídlom Horný Val 8/17, Žilina 010 01, IČO: 36 393 452, práv. zast.: Burian & partners, s.r.o., V. Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, IČO: 47 254 483, 2./ Lansky, Ganzger & Partner Rechtsanwälte, spol. s r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 851 710, proti dlžníkovi: COLAS Slovakia, a.s., so sídlom Orešianska 3168/7, Trnava 917 01, (do dňa 03.05.2021 so sídlom Priemyselná 6, 042 45 Košice), IČO: 31 651 402, práv. zast.: JUDr. Marek Radačovský, advokát, Žriedlová 3, 040 01 Košice. IČO: 35 553 961, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

Rozhodnutie:

I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: COLAS Slovakia, a.s., so sídlom Orešianska 3168/7, Trnava 917 01, IČO: 31 651 402, pre osvedčenie platobnej schopnosti. II. Dlžníkovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči navrhovateľovi v 1./ rade a navrhovateľovi 2 ./ rade v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie účastník konkurzného konania do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) . Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vydal: JUDr. Slávka Garančovská , sudkyňa