Názov: | Chemkostav HSV Humenné a.s. v konkurze |
Ulica a číslo: | Štefánikova 18 |
Mesto: | Humenné, 06601 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 00605999 |
DIČ: | 2020510580 |
SK NACE: | 41209 Výst.obyt,neob.bud.i.n. |
Založená 32 rokov
|
|
Vznik: | 13.04.1992 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
Chemkostav HSV Humenné a.s. , Štefánikova , 06601 Humenné
CHEMKOSTAV HSV Humenné, a.s. , Štefánikova 18, 06601 Humenné
Chemkostav HSV Humenné a.s. , Štefánikova 18, 06601 Humenné
CHEMKOSTAV HSV HUMENNÉ a.s., Štefánikova 18, HUMENNÉ , ,
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
26.10.2023 205-2023 |
6K/51/2002 |
uznesenie o odvolaní správcu | ECLI:SK:KSKE:2023:7002898025.7 . . . |
23.12.2021 246-2021 |
6K/51/2002 |
uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov | ECLI:SK:KSKE:2021:7002898025.4 . . . |
16.11.2021 220-2021 |
6K/51/2002 |
uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov | ECLI:SK:KSKE:2021:7002898025.3 . . . |
23.12.2013 247-2013 |
6K/51/2002 |
uznesenie o odvolaní správcu | 6K/51/2002 - 863 . . . |
05.12.2013 235-2013 |
6K/51/2002 |
uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov | 6K/51/2002 - 792 U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v konkurznej v . . . |
11.11.2013 217-2013 |
6K/51/2002 |
uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov | 6K/51/2002 - 742 U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v konkurzn . . . |
20.09.2013 182-2013 |
6K/51/2002 |
uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov | 6K/51/2002 - 716 U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu . . . |
29.11.2012 231-2012 |
6K/51/2002 |
uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov | U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: CHEMKOSTAV HSV HUMENNÉ a.s., Šte . . . |
02.11.2012 212-2012 |
6K/51/2002 |
uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov | U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v . . . |
Dátum vydania: | 26.10.2023 |
Spis | 6K/51/2002 |
ICS | |
Súd | Krajský súd v Košiciach |
Dlžník: | Chemkostav HSV Humenné a.s. v konkurze |
Štefánikova 18 | |
06601 Humenné | |
Druh: uznesenie o odvolaní správcu
Oznam:
ECLI:SK:KSKE:2023:7002898025.7 Sp. zn.: 6K/51/2002 - IČS: 7002898025 UZNESENIE Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: CHEMKOSTAV HSV HUMENNÉ, a.s. v konkurze, sídlo: Štefánikova 18, 066 01 Humenné, IČO: 00 605 999, v konkurznom konaní, o žiadosti správcu na zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty takto r o z h o d o l : I. Zbavuje JUDr. Janu Závodskú, e.č. správcu: S737, sídlo: Floriánska 19, Košice, funkcie správcu konkurznej podstaty. II. Ustanovuje JUDr. Miroslava Ondrušeka, e.č. správcu: S1885, sídlo: Radničné námestie 33, Bardejov, do funkcie nového správcu konkurznej podstaty. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku (§ 66 ods. 3 ZKV), na Krajský súd v Košiciach, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")]. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V zmysle § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V zmysle § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V Košiciach dňa 24. októbra 2023 JUDr. Rastislav Pella sudca Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Patakiová