Konkurzné konania Podielnicke družstvo Pušovce v konkurze

Druh: rozvrhové uznesenie

Oznam:

Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu : Podielnicke družstvo Pušovce v konkurze, Pušovce, IČO : 31 726 208, rozvrhom takto r o z h o d o l : Z celkovej sumy 41.080,40 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, sa uspokojujú: 1. Pohľadávky proti podstate : a./ odmena a výdavky správcov konkurznej podstaty - odmena správcu Ing. Jaroslava Mrúza 0,00 eur - odmena správcu Ing. Oľgy Harčaríkovej(vyplatená v priebehu konkurzu) 5.498,75 eur - odmena správcu Ing. Milana Polončáka, PhD. 936,38 eur - výdavky správcov 7.768,05 eur b./ v priebehu konkurzu boli uspokojené pohľadávky proti podstate 25.493,84 eur c./ súdny poplatok za konkurzné konanie 492,96 eur 2. Pohľadávky oddelených veriteľov - uspokojuje sa : - ver. č. 8 - D&I CONSULTING LIMITED, so sídlom 10 Dustan, Londýn N2 0UX, Veľká Británia (pôvodne VÚB, a.s., Bratislava) 890,42 eur 3. Pohľadávky veriteľov I. až III. triedy - nebudú uspokojení : - ver. č. 1 - JUDr. Milan Kister, súdny exekútor, Prešov - ver. č. 2 - AGROCHEMA, a.s. v likv., Veľký Šariš - ver. č. 3 Slovnaft Benzinol a.s., Bratislava - ver. č. 4 - UniBanka a.s., Bratislava - ver. č. 4 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Daňový úrad Prešov I) - ver. č. 6 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Sociálna poisťovňa pobočka Prešov) - ver. č. 7 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne NÚP - OÚP Prešov) - ver. č. 8 - D&I CONSULTING LIMITED, Londýn (pôvodne VÚB, a.s., Bratislava) - ver. č. 9 - Ing. Karol Mihal, súdny exekútor, Košice - ver. č. 10 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne VšZP, a.s.) - ver. č. 11 - Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. Bratislava (pôvodne Konsolidačná banka Bratislava) - ver. č. 12 - JUDr. Tomáš Pelikán, SKP Mototechna s.p. v likv. Praha P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V Košiciach dňa 25. marca 2013 JUDr. Roman Rizman predseda senátu