Názov: | SWEN SK, s.r.o. |
Ulica a číslo: | Nižný koniec 761 |
Mesto: | Oščadnica, 02301 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 31632386 |
DIČ: | 2020555713 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 46190 Sprostr.obch.s rozl.tov. |
Zrušená 3 roky
|
|
Vznik: | 03.07.1995 |
Zánik: | 29.09.2021 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Medzinárodné - súkromné |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
17.12.2019 248-2019 |
8K/6/2018 5118213935 |
Uznesenie | Priznáva predbežnému správcovi: LEGES Recovery k.s., so sídlom kancelárie Májová 1582/22, 022 01 Čadca, IČO: 47 982 586, značka správcu S1751, paušálnu náh . . . |
18.11.2019 226-2019 |
8K/6/2018 5118213935 |
Oznam | Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: SWEN SK, s.r.o., so sídlom Nižný koniec 761, 023 01 Oščadnica, IČO: 31 632 386, o návrhu na vyhlásen . . . |
13.11.2019 223-2019 |
8K/6/2018 5118213935 |
Oznam | Okresný súd Žilina zverejňuje rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici: . . . |
16.09.2019 222-2019 |
8K/6/2018 5118213935 |
Uznesenie | Uznesenie Okresného súdu Žilina, sp.zn. 8K/6/2018 - 118 zo dňa 25. februára 2019 p o t v r dz u j e. |
25.02.2019 43-2019 |
8K/6/2018 5118213935 |
Uznesenie | Konkurzné konanie voči dlžníkovi: SWEN SK, s.r.o., so sídlom Nižný koniec 761, 023 01 Oščadnica, IČO: 31 632 386, pre nedostatok majetku z a s t a v . . . |
18.12.2018 247-2018 |
8K/6/2018 5118213935 |
Uznesenie | I. Ustanovuje dlžníkovi: SWEN SK, s.r.o., so sídlom Nižný koniec 761, 023 01 Oščadnica, IČO: 31 632 386, predbežného správcu: LEGES Recovery k.s., so sídlom . . . |
07.12.2018 240-2018 |
8K/6/2018 5118213935 |
Uznesenie | Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: SWEN SK, s.r.o., so sídlom Nižný koniec 761, 023 01 Oščadnica, IČO: 31 632 386. |
Dátum vydania: | 16.09.2019 |
Spis | 8K/6/2018 |
ICS | 5118213935 |
Dlžník: | SWEN SK, s.r.o. |
Nižný koniec 761 | |
02301 Oščadnica | |
Navrhovateľ: | SWEN SK, s.r.o. |
Nižný koniec 761 | |
02301 Oščadnica | |
Navrhovateľ: | LEGES Recovery k.s. |
Májová 1582/22 | |
02201 Čadca | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Maštalířovej a členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej v právnej veci žalobcu SWEN SK, s.r.o., so sídlom Nižný koniec 761, 023 01 Oščadnica, IČO: 31 632 386, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podľa druhej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, o odvolaní veriteľa spoločnosti NATOUR, spol.s.r.o., Brno proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č.k. 8K/6/2018 - 118 zo dňa 25. februára 2019, takto
Rozhodnutie:
Uznesenie Okresného súdu Žilina, sp.zn. 8K/6/2018 - 118 zo dňa 25. februára 2019 p o t v r dz u j e.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP). Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP). Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Vydal: JUDr. Daniela Maštalířová , predsedníčka senátu, sudkyňa spravodajkyňa