Konkurzné konania FC Petržalka akadémia

Druh: Iné zverejnenie

Hlavička:

36R/8/2014S1477

Oznam:

Zápisnica z 1. schôdze veriteľov dlžníka: FC Petržalka akadémia, so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 00 688 959. Spisová značka súdneho spisu: 36R/8/2014 Spisová značka správcovského spisu: 36R/8/2014S1477 Dátum a čas konania: 14.04.2015 o 11,00 hod. Miesto konania: Pekárska 11, 917 01 Trnava Prítomní: a) Predseda schôdze: JUDr. Erik Bilský, správca b) Mgr. Matúš Škarbala, vyšší súdny úradník OS Trnava c) Ing. Marek Mojto, predseda občianskeho združenia d) Veritelia: Podľa zoznamu prítomných veriteľov (v prílohe) Prítomnosť veriteľov bola preukázaná vykonanou prezentáciou, výsledky ktorej osvedčuje zoznam prítomných veriteľov, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tejto zápisnice. Program schôdze: 1. Otvorenie schôdze 2. Zistenie stanovísk veriteľov v reštrukturalizácií dlžníka 3. Informácia o stave občianskeho združenia 4. Voľba veriteľského výboru v zmysle § 127 ods. 1 ZoKR 5. Záver Bod 1. Otvorenie Schôdzu veriteľov otvoril a v súlade so zákonnou úpravou jej predsedal správca dlžníka JUDr. Erik Bilský. Po privítaní prítomných skonštatoval, že veritelia boli zákonným spôsobom oboznámení s dátumom, časom, miestom konania a programom schôdze veriteľov, a to zverejnením oznamu o zvolaní schôdze veriteľov v Obchodnom vestníku
č. 26/2015 dňa 09.02.2015. Správca ďalej skonštatoval, že schôdza veriteľov je podľa
§ 126 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej iba ZKR) uznášania schopná, nakoľko sa jej zúčastňujú 3 veritelia, z toho 3 veritelia sú oprávnení hlasovať s celkovým počtom 1 116 603 hlasov. Súčasne oboznámil prítomných so základnou právnou úpravou priebehu schôdze veriteľov v reštrukturalizácii. Následne navrhol pristúpiť k prerokovaniu jednotlivých bodov programu schôdze veriteľov. Bod 2. Zistenie stanovísk veriteľov v reštrukturalizácii dlžníka Na úvod tohto bodu rokovania schôdze veriteľov dopytoval správca veriteľov, ktorých hlasy predstavujú aspoň 10 % zo všetkých hlasov prítomných veriteľov, či navrhujú do programu schôdze aj zaradenie hlasovania o vyhlásení konkurzu. Vzhľadom k tomu, že žiaden veriteľ nepredniesol takýto návrh, správca vyzval prítomných veriteľov na prezentovanie stanovísk, resp. kladenie otázok týkajúcich sa reštrukturalizácie. Vystúpil zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. a dopytoval správcu na základe čoho najprv poprel pohľadávku veriteľa DevelopNet, s.r.o. a na základe čoho ju potom následne uznal. Správca odpovedal, že pohľadávka bola popretá z podnetu správcu, a následne bola dlžníkom uznaná. Do správcovského spisu k uznaniu pohľadávky bola doložená Zmluva o dielo medzi FC Petržalka akadémia a DevelopNet, s.r.o., stavebný denník, protokol o odovzdaní diela, zálohová faktúra, pričom na otázku správcu prečo bola vystavená len zálohová faktúra, bola odpoveď, že ostrá faktúra sa nevystavovala z toho dôvodu, že dlžník mal už zablokované účty exekúciou, to znamená keby dodávateľ vystavil ostrú faktúru, musel by dlžník odviezť daň z pridanej hodnoty, čomu sa chcel vyhnúť, tak vystavil len zálohovú faktúru. Ďalej je v spise kolaudačné rozhodnutie mestskej časti Bratislava - Petržalka a stavebné povolenie. Okrem toho, správca vykonal deň pred konaním schôdze veriteľov aj fyzickú obhliadku objektu a správca má fotodokumentáciu, ktorou by mal čo najobjektívnejšie zistený stav, o tom, že by táto pohľadávka nevznikla, alebo nebola. Zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. dopytoval správcu, že kedy dlžník uznal túto pohľadávku. Správca odpovedal, že deň pred konaním schôdze veriteľov. Zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. mal viacero otázok prostredníctvom správcu na predsedu občianskeho združenia. Konštatoval, že reštrukturalizácia má zmysel vtedy, ak má dlžník garantovaný určitý obnos príjmov a spýtal sa, aká je nosná činnosť občianskeho združenia, z ktorej prichádzajú príjmy, z ktorých by eventuálne v rámci reštrukturalizácie mohli byť veritelia uspokojovaní. Správca odpovedal, že dlžník má v prenájme športoviská a nehnuteľnosti od hlavného mesta s tým, že tieto sa ďalej v podnájomných vzťahoch podnajímajú, pričom z týchto podnájomných vzťahov plynú prostriedky do tohto združenia. Ďalej je to organizovanie športových podujatí, členské príspevky, reklamné zmluvy. Zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. sa zaujímal o to, ako to je s prenájmom priestorov pre francúzsku základnú školu, či stále platí nájom. Predseda občianskeho združenia odpovedal, že stále platí, a že je zverejnená na stránke mesta Bratislava a je verejná. Zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. položil otázku, či existuje prehľad o tom, aký je zhruba priemerný mesačný obnos príjmov, ktoré prichádzajú do združenia. Správca odpovedal, že na túto otázku odpovie písomne. Predseda občianskeho združenia odpovedal, že stále buduje združenie a snaží sa, aby bolo životaschopné, má nejaké aktíva, čiže má zmysel udržať toto občianske združenie a uspokojiť veriteľov. Zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. dopytoval aktuálny zoznam platných zmlúv, a aký je ich obsah a požiadal ich v zmysle písomnej odpovede a správca upozornil zástupcu veriteľa, že po predložení týchto zmlúv, má s nimi narábať citlivo. Zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. sa zaujímal o princíp fungovania hráčskej základne, aký je tam objem peňazí. Predseda občianskeho združenia odpovedal, že každý hráč má podpísanú Zmluvu a na základe tejto Zmluvy platí členské, ktoré je rádovo 20 - 30 € mesačne a majú v akadémii zhruba 200 detí, čiže z toho sú určité príjmy a z tohto sú hradené náklady na trénerov a športoviská. Nepokrýva to však všetky náklady a pokrývajú to ďalšími zmluvnými stranami. Tento zoznam zmlúv bol priložený k návrhu na povolenie reštrukturalizácie. Zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. sa spýtal, či má občianskeho združenie v súčasnosti určitú predstavu o štruktúre reštrukturalizačného plánu a eventuálne o výške uspokojenia veriteľov a časovom horizonte. Správca reagoval, že toto bude predmetom zasadnutia veriteľského výboru po schôdzi veriteľov. Zástupca veriteľa HÍLEK a spol., a.s. požiadal o vytvorenie samostatnej skupiny v reštrukturalizačnom pláne a zaradenie jeho pohľadávky do tejto skupiny z dôvodu judikatívneho rozhodnutia o jeho pohľadávke. Keďže ďalšie otázky a stanoviská veriteľov neboli veriteľmi prezentované, správca pristúpil k ďalšiemu bodu programu. Bod 3. Informácia o stave občianskeho združenia Správca podrobne informoval prítomných o svojej činnosti a vykonaných úkonoch odo dňa začatia reštrukturalizačného konania až do dňa konania prvej schôdze veriteľov. Oboznámil prítomných veriteľov o jednotlivých krokoch, ktoré mu ukladá zákon a zároveň ich upovedomil o skutočnosti, že v súlade s ust. §114 ods. 1 ZKR právne úkony dlžníka mimo bežných právnych úkonov podliehajú dohľadu a schvaľovaniu zo strany správcu. Bod 4. Voľba veriteľského výboru Správca informoval prítomných veriteľov o zákonnej úprave voľby veriteľského výboru a o možnosti zvoliť trojčlenný alebo päťčlenný veriteľský výbor. Potom správca ako predseda schôdze veriteľov predniesol návrhy na voľbu členov veriteľského výboru postupne v poradí od prítomných veriteľov s najvyšším počtom hlasov a dal hlasovať o voľbe veriteľov za členov veriteľského výboru: a) Správca predložil na 1. hlasovanie návrh na voľbu za člena veriteľského výboru veriteľa DevelopNet, s.r.o., IČO: 45 565 767 so sídlom v Bratislave. Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 2 veritelia s počtom 801 944 hlasov proti: nikto zdržal sa: 1 veriteľ s počtom 314 659 hlasov Schôdza veriteľov prijala nasledovné uznesenie: Uznesenie č.1: Za prvého člena veriteľského výboru bol riadne zvolený veriteľ DevelopNet, s.r.o.,
IČO: 45 565 767. b) Správca predložil na 2. hlasovanie návrh na voľbu za člena veriteľského výboru veriteľa HÍLEK a spol., a.s., IČO: 36 239 542 so sídlom v Senici. Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 3 veritelia s počtom 1 116 603 hlasov proti: nikto zdržal sa: nikto Schôdza veriteľov prijala nasledovné uznesenie: Uznesenie č.2: Za druhého člena veriteľského výboru bol riadne zvolený veriteľ HÍLEK a spol., a.s., IČO: 36 239 542. c) Správca predložil na 3. hlasovanie návrh na voľbu za člena veriteľského výboru veriteľa KlinBau, s.r.o., IČO: 45 700 818 so sídlom v Nižnej. Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 3 veritelia s počtom 1 116 603 hlasov proti: nikto zdržal sa: nikto Schôdza veriteľov prijala nasledovné uznesenie: Uznesenie č.3: Za tretieho člena veriteľského výboru bol riadne zvolený veriteľ KlinBau, s.r.o.,
IČO: 45 700 818. Správca vyhodnotil, že veriteľský výbor bude pracovať ako trojčlenný a jeho zvolenými členmi sú veritelia: 1. člen VV: DevelopNet, s.r.o., IČO: 45 565 767 so sídlom v Bratislave 2. člen VV: HÍLEK a spol., a.s., IČO: 36 239 542 so sídlom v Senici 3. člen VV: KlinBau, s.r.o., IČO: 45 700 818 so sídlom v Nižnej Zároveň zvolal prvé zasadnutie novozvoleného veriteľského výboru bezodkladne po skončení schôdze veriteľov na 11,45 hod. na mieste konania schôdze veriteľov. Bod 5.: Záver Na záver správca skonštatoval, že bol vyčerpaný program schôdze veriteľov, poďakoval sa prítomným za účasť a zasadanie schôdze veriteľov ukončil o 11,40 hod. Správca túto zápisnicu odovzdal skrátenou cestou súdu. V Trnave, dňa 14.04.2015 _________________________ JUDr. Erik Bilský predseda schôdze veriteľov