Konkurzné konania Poľnohospodárske družstvo Hrhov

Druh: rozvrhové uznesenie

Oznam:

1K/132/1996-319 U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu : Poľnohospodárske družstvo Hrhov, Hrhov, IČO: 31 687 181, rozvrhom takto r o z h o d o l : Z celkovej sumy 86.305,45 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, sa uspokojujú: 1. Pohľadávky proti podstate podľa § 32 ods. 1 ZKV : a/ odmena správcu JUDr. Marty Szadziulovej - odmena 12.396,27 eur - z toho vyplatené 4.979,09 eur - ostáva vyplatiť 7.417,18 eur b) náklady spojené s udržiavaním a správou podstaty 51.790,65 eur, z toho zaplatené 50 034,93 eur, ostáva zaplatiť 1 755,73 eur, v tom: - Znalecké posudky, cestovné znalca 1 571,52 eur - Inzercia 2 864,43 eur -Poštovné 129,46 eur - Kancelárske potreby 179,68 eur - Programové služby, oprava počítača, tlačiareň 459,45 eur - Telefónne výdavky 534,85 eur - Poplatky notárske, kolkové známky 196,18 eur - Poplatky súdne, geom. plán 279,16 eur - Bankové poplatky a daň z úrokov 790,87 eur - Úschova písomnosti 1 659,70 eur - Mzdové náklady 29 424,90 eur - Odvody za zamestnávateľa (SC,ZP,ÚP) 8 713,49 eur - Daň z nehnuteľností 3 090,85 eur (z toho nezaplatené 1 755,73 eur) - Daň z pridanej hodnoty a prev. nehnuteľnosti 56,50 eur - Vrátenie pôžičky PD Jablonov, nájom a el. energia PPD Hrhov 977,56 eur - Vrátenie platby omylom pripísanej na účet úpadcu 862,05 eur c/ pohľadávka proti podstate - Slovenská konsolidačná, a.s. 1 829,22 eur d/ súdny poplatok za konkurzné konanie 938,66 eur 2. Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ZKV: - uspokojujú sa : - ver. č. 12a - VÚB, a.s., Bratislava 2 281,08 eur - ver. č. 12b - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava 4 658,85 eur - ver. č. 16 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava (pôvodne Daňový úrad Rožňava) 6 804,02 eur 3. Pohľadávky veriteľov I. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. a) ZKV - neboli uplatnené 4. Pohľadávky veriteľov II. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. b) ZKV - - uspokojujú sa : - ver. č. 3 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Colný úrad Košice) 813,09 eur - ver. č. 16 - Slov. konsolidačná, a.s. (pôvodne Daňový úrad Rožňava) 4.793,64 eur 5. Pohľadávky veriteľov III. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. b) ZKV - - nebudú uspokojení : - ver. č. 4 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne NÚP - OÚP Rožňava) - ver. č. 17 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Sociálna poisťovňa Rožňava) - ver. č. 18 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne VšZP Bratislava) 6. Pohľadávky veriteľov IV. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. b) ZKV - - nebudú uspokojení : č. 2 - Okresný súd v Rožňave č. 5 - Slovnaft BENZINOL, a. s., Bratislava č. 6 - SR - Krajský súd Košice č. 7 - Slovenská poisťovňa, OZ Košice č. 10 - Mgr. Sadílek, SKP Elektroodbyt Praha č. 12a - VÚB, a. s., Bratislava č. 12b - Slovenská konsolidačná, a. s., Bratislava č. 13 - Continental Matador Rubber, s.r.o., Púchov č.14-Slovenská konsolidačná, a. s. (pôv. Konsolidačná banka, š.p.ú. Bratislava) č. 15 - Vsl. vodárne a kanalizácie, š. p., Košice č. 16 - Slov. konsolidačná, a.s. (pôvodne Daňový úrad Rožňava) č.17-Slovenská konsolidačná, a. s. (pôvodne Sociálna poisťovňa Rožňava) č. 18 - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne VšZP Bratislava) č. 19 - Poľnohospodárske podielnické družstvo Hrhov č. 20 - STAVOMONTÁŽE PLUS, a. s., Poprad č.21-JUDr. Kmeť Ľudovít, SKP ČSAO, š. p. v likvidácii, Lučenec č. 22 - KOVOSLUŽBA, a. s., Košice č. 23 - Júlia Patakiová, Hrhov č. 134 č. 24 - Helena Haneszová, Hrhov č. 94 č. 25 - Július Maté, Hrhov č. 13 č.26-Poľnohospodárske družstvo Kapušany pri Prešove č.27 - Mgr. Karol Rajnoha, SKP Podpolianske strojárne Detva, a. s., v likvidácii č. 28 - SLOVNAFT, a. s., Vlčie hrdlo, Bratislava č.29 - Ing. Imrich Kopriva, SKP ZELSEM, spol. s r. o., Kráľová pri Senci č. 30 - Potravinoprojekt, a. s., Bratislava č. 31 - JUDr. Rastislav Posluch, SKP Prvá novinová spoločnosť, a. s., Bratislava P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V Košiciach dňa 22. januára 2013 JUDr. Drahomíra Brixiová predseda senátu