Konkurzné konania PPV plus, s.r.o. v konkurze

Druh: Zverejnenie návrhu konečného výťažku zo všeobecnej podstaty

Hlavička:

2K/30/2009 S1131

Oznam:

Veriteľský výbor:

• SHELL Slovakia, s.r.o. (predseda)
• Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava
• Slovenská konsolidačná, a.s.

v Bratislave, dňa 04.02. 2015 v právnej veci konkurzu sp. zn.: 2K/30/2009 (2K/30/2009 S1131) úpadcu: PPV plus, s.r.o. v konkurze so sídlom Majerníková 32, 841 05 Bratislava IČO: 34 106 952 zapísaného v Obchodom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 13065/B správcu: Prvý správcovský dom, k.s. so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava IČO: 35 959 665 zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sr, vložka č. 597/B JUDr. Ján Havlát, zástupca kancelárie a komplementár ROZVRH VÝTAŽKU

všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov podľa § 101 ZKR

I Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2K/30/2009 zo dňa 04. 09. 2009 (ďalej len "UZNESENIE") bol v konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu, ktorým je spoločnosť PPV plus, s.r.o. v konkurze, so sídlom Majerníkova 32, 841 05 Bratislava, IČO: 34 106 952, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 13065/B (ďalej len "ÚPADCA"), vyhlásený konkurz, pričom do funkcie správcu konkurznej podstaty bola ustanovená spoločnosť Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 902, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sr, vložka č. 597/B (ďalej len "SPRÁVCA").
Prihlásené pohľadávky vedené v zozname pohľadávok pod č. 2-204 nezabezpečených veriteľov (ďalej len "Nezabezpečený veriteľ"), ktoré boli prihlásené a zistené v nasledovnom rozsahu:

P. č.	Pôvodný veriteľ	Nový veriteľ	Výška celkovej prihlásenej sumy pohľadávky v €	Výška zistenej pohľadávky v €
2	Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. krajská pobočka Bratislava	Slovenská konsolidačná, a.s.	379,80	379,80
3	Union zdravotná poisťovňa, a.s.		57,56	57,56
4	Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Bratislava	Slovenská konsolidačná, a.s.	1 833,20	1 833,20
5	PEPSI-COLA SR, s.r.o.		859,14	859,14
6	RTVS, s.r.o.		92,90	92,90
7	HLAVNÉ MESTO SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVA		1 907,85	1 907,85
8	ELI PLUS, s.r.o.		5 591,10	5 591,10
9	RAVI s.r.o.		444,39	444,39
10	Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s.	Slovenská konsolidačná, a.s.	66,46	66,46
11	Union poisťovňa, a.s.		274,39	274,39
12	Slovenský plynárenský priemysel, a.s.		866,69	866,69
13	Slovenská republika-Daňový úrad Bratislava IV	Slovenská konsolidačná, a.s.	13 968,21	13 968,21
14	Dukát spol. s.r.o.		1 404,30	1 404,30
15	DOVERA zdravotná poisťovňa, a.s.		145,15	145,15
16	AS SELECTA s.r.o.		1 410,31	1 410,31
17	Ing. Elena Buzášová		3 160,06	3 160,06
18	GG TABAK a.s.		71 583,56	50 538,55
19	Ing. Štefan Synovec		1 967,07	1 967,07
20	FEGA FROST, s.r.o.		1 954,61	1 954,61
21	Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.		729,60	729,60
22	SHELL Slovakia, s.r.o.		664 200,92	306 544,67

Spolu je výška zistených pohľadávok všetkých veriteľov spolu 394 196,01EUR. Vzhľadom na to, že došlo k speňaženiu majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty a vzhľadom na skutočnosť, že Uznesením Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave zo dňa 21.11.2014 došlo k zastaveniu trestného stíhania v trestnej veci evidovanej pod ČVS: KRP - 5/ OEK-Ba-2010, stíhania začatého pre obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona a v súčasnosti sa nevedie súdny spor týkajúci sa nezabezpečených pohľadávok veriteľov, pripravil správca tento konečný rozvrh výťažku. Čl. 2 Zákonné ustanovenia Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. Podľa § 87 ods. 1 ZKR pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre maloleté deti, odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje tento zákon; pohľadávkami proti podstate nie sú podmienené pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou. Podľa § 87 ods. 2 ZKR pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ako dane, poplatky, clá, poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, mzdy alebo platy zamestnancov úpadcu a ďalšie nároky zamestnancov úpadcu z pracovných zmlúv alebo dohôd o prácach uzatvorených mimo pracovného pomeru. Ak správca prevádzkuje podnik úpadcu alebo jeho časť, tieto pohľadávky sa považujú za pohľadávky z prevádzkovania podniku. Podľa § 87 ods. 3 ZKR pohľadávky proti podstate uspokojuje správca z výťažku zo speňaženia majetku dotknutej podstaty podľa poradia ich splatnosti; ak sú v rovnaký deň splatené viaceré pohľadávky proti dotknutej podstate, ktoré nie je možné uspokojiť v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne. Správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikne tým, že jeho pohľadávka proti podstate nebola riadne a včas uspokojená v súlade s týmto ustanovením, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou. Podľa § 87 ods. 4 ZKR správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikla tým, že jeho pohľadávka proti podstate, ktoré vznikla na základe zmluvy uzatvorenej správcom, nemohla byť úplne alebo sčasti uspokojená z majetku dotknutej podstaty. Tejto zodpovednosti sa správca zbaví, ak preukáže, že v čase keď zmluvou uzatvoril ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemohol poznať, že majetok dotknutej podstaty nebude postačovať na úhradu pohľadávky proti podstate. Podľa § 87 ods. 5 ZKR po vzniku pohľadávky proti podstate správca priradí pohľadávku proti podstate tej súpisovej zložke majetku, v súvislosti s ktorou pohľadávka proti podstate vznikla. Ak pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s viacerými súpisovými zložkami majetku, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise; ak je už súpisová zložka majetku speňažená, správca vychádza z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia. Ak nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla, správca rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi všetky súpisové zložky majetku; ak však pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s uplatňovaním odporovacieho práva, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi tie súpisové zložky majetku, ktoré tvoria tú podstatu, ktorá môže mať z uplatňovania odporovacieho práva prospech. Pohľadávky proti podstate priradené súpisovej zložke majetku vylúčenej zo súpisu správca rozpočíta novým spôsobom. O priraďovaní a rozpočítavaní pohľadávok proti podstate správca vedie prehľadnú evidenciu tak, aby z nej bol nepochybný veriteľ, právny dôvod, čas vzniku a čas uspokojenia pohľadávky proti podstate, ako aj jej priradenie súpisovej zložka majetku a dôvod tohto priradenia. Evidenciu pohľadávok proti podstate správca vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Podľa § 91 ods. 1 ZKR speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v slovenskej mene (eurá) na účel uspokojenia veriteľov. Za speňaženie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. Podľa § 100 ods. 2 ZKR z uspokojenia v konkurze je vylúčené príslušenstvo prihlásených pohľadávok, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu. Podľa § 100 ods. 2 ZKR z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj

1. trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli účasťou v konkurznom konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon neustanovuje inak,
2. nároky veriteľov z bezodplatných právnych úkonov,
3. mimozmluvné alebo zmluvné sankcie postihujúce majetok úpadcu, ak nárok na ne vznikol, boli uložené alebo prirástli po vyhlásení konkurzu,
4. tresty postihujúce majetok úpadcu uložené v trestnom konaní.

Podľa § 100 ods. 3 ZKR z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj nároky veriteľov zo zodpovednosti za škodu spôsobenú dlžníkom nesplnením povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu; to neplatí ak ide o nároky voči osobám povinným podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi. Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5% z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí. Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku. Podľa § 17 ods. 3 Vyhlášky Pri speňažení nepeňažnej pohľadávky odplatným postúpením sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a nehnuteľnostiach. Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 33,19 eura 16%,
2. zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15%,
3. zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14%,
4. zo sumy výťažku nad 3319,39 eura 13%,
5. zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12%,
6. zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 3%,
7. zo sumy výťažku nad 3319 391,89 eura 1%.

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1% z výťažku. Podľa § 49, posledná veta Vyhlášky do rozvrhu výťažku možno zaradiť aj tie pohľadávky proti podstate alebo ich rozpočítané časti, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám majetku, z ktorých sa rozvrh výťažku ešte nepripravuje, z ktorej sa rozvrh výťažku pripravuje. Čl. 3 Výťažok zo speňaženia majetku

č. listu	opis súpisovej zložky majetku	spôsob speňaženia	dôvod výberu spôsobu speňaženia	výťažok zo speňaženia (vymoženia)
1	Osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz A200 CDI, EČV: BA 200RA	Priamy predaj	záväzný pokyn veriteľského výboru -	10000,-- €
2	Iná pohľadávka z bežného účtu	Zabezpečenie hotovosti		97264,82 €

Čl. 4

Pohľadávky proti podstate

A. Pohľadávky proti všeobecnej podstate uplatnené v konkurznom konaní V konkurznom konaní vedenom voči Úpadcovi boli za obdobie od vyhlásenia konkurzu do dnešného dňa uplatnené nasledovné pohľadávky proti podstate, ktoré správca uznal: Príloha č. 1, Úpadca vykonával podnikateľskú činnosť od roku 1994. Správca prevzal rozsiahlu účtovnú a mzdovú agendu úpadcu v rozsahu cca, 17,2 bm. (úpadca prevádzkoval 3 čerpacie stanice a počas svojej obchodnej činnosti mal vyše 100 zamestnancov). Správca uskutočnil výberové konanie, ktorého sa zúčastnili 3 archivačné spoločnosti: 1. Správca Registratúr, s.r.o., Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 45 237 751, 2. MG - Eko, s.r.o., Rezedova ulica 15, 821 01 Bratislava, IČO: 36 322 245, 3. MONDEO, s.r.o., Nám Dr. A. Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO: 36 405 167. Z uvedených spoločnosť MG - Eko, s.r.o bola vyhodnotená veriteľským výborom na základe vyhodnotenia ponúk zo dňa 28.04.2010 ako úspešná aj vzhľadom na najnižšiu cenu, zľavu vo výške 10% a oslobodenie od Dane z pridanej hodnoty. Spolu výška vzniknutých pohľadávok proti všeobecnej podstate je vo výške 36 803,25 EUR bez odmeny správcu zo speňažovania majetku a súdneho poplatku. B. Odmena správcu

V zmysle ustanovenia § 12 ods. 2 písm. a) Vyhlášky patrí konkurznému správcovi za výkon funkcie do prvej schôdze veriteľov paušálna odmena vo výške 6 638,38 EUR. Uznesením zo dňa 20.10.2010 súd priznáva správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov. V zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky pri určení základu pre výpočet odmeny správca výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu zníži o sumu priradených pohľadávok proti podstate. Nakoľko výťažok zo speňaženia majetku úpadcu tvorí základ vo výške 107 264,82 a pohľadávky proti podstate sú vo výške 36 803,25 EUR správcovi vzniká nárok na odmenu zo speňaženia zo sumy 70 461,57 EUR. V zmysle § 20 ods. 1 Vyhlášky, zo speňaženia hnuteľných vecí patrí správcovi odmena 13 % z výťažku 10 000,00 EUR. V zmysle § 20 ods. 2 Vyhlášky, za zabezpečenie hotovosti vo výške 97 264,82 EUR patrí správcovi odmena z výťažku vo výške 1%. Základ pre výpočet (v zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky) a): 6 569,-- EUR pre výpočet (v zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky) b): 63 893,26 EUR Odmena a): 13% zo sumy 6 569,-- EUR 853,97 EUR Odmena b): 1% zo sumy 63 893,26 EUR 638,93 EUR Odmena 1 492,90 EUR Odmena s DPH 1 791,48 EUR

Deň vzniku	Deň zaplatenia	Veriteľ	Dôvod	Výška
10.10.2010	20.10.2010	PSD, k. s.	paušálna odmena	6 638,38 EUR
22.02.2011		PSD, k. s.	odmena zo speňaženia	1 791,48 EUR

C. Súdny poplatok

Podľa položky č. 5 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa za konkurzné konania platí súdny poplatok vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur.

Základ pre výpočet: 107 264,82 EUR Súdny poplatok: 214,52 EUR

Čl. 5 Rozvrh výťažku

1. výťažok bez Pohľadávok proti podstate	107 264,82 EUR
2. pohľadávky proti podstate (s odmenou správcu a súdnym poplatkom)	38 809,25 EUR
3. suma určená na rozvrh výťažku	68 455,56 EUR
4. výška pohľadávok nezabezpečených veriteľov	394 196,01 EUR
5. percento uspokojenia zistených pohľadávok nezabezpečených veriteľov	17,3658 %

Čl. 6

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 druhej vety ZKR náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám. Na základe tejto skutočnosti je od sumy určenej na uspokojenie každého veriteľa odpočítaná suma vo výške 1,20 EUR (poplatok za spracovanie doručeného príkazu na úhradu pre platbu z účtu úpadcu podľa sadzobníka poplatkov Tatrabanka, a.s. účinného od 1.1.2014). Podľa ustanovenia § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. Podľa ods. 2 poslednej vety na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98 ZKR. Na základe týchto skutočností veriteľskému výboru v súlade s ustanovením § 101 ods. ZKR určujeme lehotu 30 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku bude zverejnený v Obchodnom vestníku v 8. Týždni tohto roku. V záujme hospodárnosti konania sa správca v súlade s ustanovením § 38 ods. 3 ZKR rozhodol pre písomné hlasovanie na prijatie uznesenia o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu. Preto Vás žiadame o zaslanie súhlaseného stanoviska vo dvoch vyhotoveniach v stanovenej lehote, tak aby nebola odňatá nezabezpečeným veriteľom možnosť požiadať veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnených námietok. Zároveň Vás žiadame o oznámenie čísla účtu a príslušných symbolov na uhradenie výťažku z rozvrhu. V Bratislave, dňa 04.02.2015 Prvý správcovský dom, k.s. JUDr. Ján Havlát, komplementár a zástupca kancelárie