Konkurzné konania PIVOVAR GEMER, spol. s r.o. "v likvidácii" "v konkurze"

Druh: iné

Oznam:

ECLI:SK:KSBB:2021:6001899712.14 Sp. zn.: 36K/339/2001-676 IČS: 6001899712
UZNESENIE
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PIVOVAR GEMER, spol. s r. o. "v konkurze", Cukrovarská 67/1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 31 565 719 o schválení konečnej správy o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty Ing. Mgr. Miroslava Šperku, LL.M., Františka Švantnera 4, 974 01 Banská Bystrica, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dodatočnú konečnú správu o speňažení majetku z podstaty úpadcu PIVOVAR GEMER, spol. s r. o. "v konkurze", Cukrovarská 67/1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 31 565 719 a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správu konkurznej podstaty Ing. Mgr. Miroslava Šperku, LL.M., Františka Švantnera 4, 974 01 Banská Bystrica a bývalých správcov Mgr. Maroša Uhaľa, Tehelná 189/2, 960 01 Zvolen, JUDr. Ivana Bablenu, Š. Tučeka 974/153, 990 01 Veľký Krtíš a JUDr. Petra Tonhausera, Kordíky 178, 976 34 Tajov, v znení zo dňa 17. marca 2021, doručenú na súd dňa 30. marca 2021 v tomto rozsahu:
I. Príjmy konkurznej podstaty predstavujú sumu 153.018,10 Eur, z toho speňažením 44.258,80 Eur a inou činnosťou správcov bol získaný príjem vo výške 101.933,74 Eur, II. Celkové výdavky konkurznej podstaty sú vo výške 76.739,29 Eur, z toho pohľadávky proti podstate uhradené počas konkurzu predstavujú sumu 52.688,79 Eur, III. Pohľadávky proti podstate neuhradené v priebehu konkurzu sú vo výške 24.050,50 Eur, IV. Odmena správcu konkurznej podstaty je 22.229,47 Eur, z toho pre: Mgr. Maroša Uhaľa je odmena vo výške 8.891,79 Eur, z ktorej mu bol vyplatený preddavok na odmenu vo výške celkom vo výške 9.407,16 Eur, a to na základe opatrenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 36-24K 339/01-161 zo dňa 31. augusta 2007 2.403,24 Eur (72.400,-- Sk), na základe opatrenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 36-24K 339/01-168 zo dňa 26. septembra 2007 suma 7.003,92 Eur (211.000,-- Sk), preddavok mu bol vydaný naviac o sumu 515,37 Eur, na doplatenie by mala byť suma 0,-- Eur, JUDr. Ivana Bablenu je odmena vo výške 4.445,89 Eur, z ktorej mu bol vyplatený preddavok na odmenu vo výške 3.300,-- Eur, na doplatenie by mala byť suma 1.145,89,-- Eur, pretože preddavok bol Mgr. Uhaľovi vydaný naviac o sumu 515,37 Eur, súd znížil doplatok odmeny z 1.145,89,-- Eur na sumu 1.087,03 Eur, pričom rozdiel predstavuje sumu 58,86 Eur = 11,42 % zo sumy 515,37 Eur, JUDr. Petra Tohnausera je odmena vo výške 8.891,79 Eur, z ktorej mu bol vyplatený preddavok na odmenu vo výške 0,-- Eur, na doplatenie by mala byť suma 8.891,79 Eur, pretože preddavok bol Mgr. Uhaľovi vydaný naviac o sumu 515,37 Eur, súd znížil doplatok odmeny zo sumy 8.891,79 Eur na sumu 8.435,28 Eur, pričom rozdiel predstavuje sumu 456,51 Eur = 88,58 % zo sumy 515,37 Eur, Ing. Mgr. Miroslava Šperku, LL.M - odmena 0,-- Eur, z ktorej mu bol vyplatený preddavok na odmenu vo výške 0,-- Eur, na doplatenie zostáva suma 0,-- Eur,
V. Výdavky správcov sú celkom 385,65 Eur, z toho výdavky Mgr. Maroša Uhaľa - sú vo výške 141,48 Eur (cestovné), ktoré mu boli v priebehu konkurzu uhradené, výdavky JUDr. Ivana Bablenu - sú vo výške 141,48 Eur (cestovné), ktoré mu boli v priebehu konkurzu uhradené, výdavky JUDr. Petra Tohnausera - sú vo výške 65,64 Eur (cestovné), ktoré mu boli v priebehu konkurzu uhradené, výdavky Ing. Mgr. Miroslava Šperku, LL.M - sú vo výške 37,05 Eur (poštovné 17,05 Eur, súdny poplatok v konaní 41Cbi/4/2018-17 20,-- Eur), zostáva doplatiť hotové výdavky vo výške 37,05 Eur, VI. Na rozdelenie zostáva suma 0,-- Eur, pričom súčasťou tejto sumy je aj doteraz nevyplatená odmena správcu vo výške 9.522,31 Eur, neuhradené výdavky správcu 37,05 Eur, ako aj neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 24.050,50 Eur. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).
V Banskej Bystrici dňa 15. júna 2021
JUDr. Mária Jamrišková, PhD sudkyňa