Názov: | LARGUS, s.r.o. v likvidácii |
Adresa: | 94618 Trávnik 30 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 36540960 |
DIČ: | 2021570529 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 01500 Zmiešané hospodárstvo |
Zrušená 1 rok
|
|
Vznik: | 28.03.2001 |
Zánik: | 07.03.2023 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
LARGUS, s.r.o. v likvidácii , Nový rad 30, 94618 Trávnik
LARGUS, s.r.o. v likvidácii , 30, 94619 Trávnik
LARGUS, s.r.o. v likvidácii , , 94618 Trávnik
LARGUS s.r.o., v likvidácii , 30, 94618 Trávnik
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
08.03.2022 51-2022 |
27K/1/2022 4122201957 |
Uznesenie | Návrh navrhovateľa na vyhlásenie malého konkurzu na majetok dlžníka: LARGUS, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Trávnik č. 30, IČO: 36540960, zo dňa 21.02.2022, dor . . . |
10.12.2019 243-2019 |
30K/1/2019 4119202209 |
Uznesenie | N e p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Tatiane Timoranskej, so sídlom kancelárie: Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, IČO: 34 061 011 paušálnu náhradu . . . |
29.11.2019 235-2019 |
30K/1/2019 4119202209 |
Oznam | Sp. zn. 30K/1/2019 OZNAM Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : LARGUS s.r.o., v likvidácii so sídlom: 30, 946 18 Trávnik, IČO: 36 54 . . . |
22.10.2019 228-2019 |
30K/1/2019 4119202209 |
Uznesenie | Krajský súd v Bratislave odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 09.05.2019, vydané v konaní pod č.k. 30K/1/2019-94, potvrdzuje. . . . |
09.05.2019 92-2019 |
30K/1/2019 4119202209 |
Uznesenie | Súd konkurzné konanie na majetok dlžníka LARGUS s.r.o., v likvidácii so sídlom: 30, 946 18 Trávnik, IČO: 36 540 960 pre nedostatok majetku zastavuje. . . . |
14.03.2019 56-2019 |
30K/1/2019 4119202209 |
Uznesenie | I. Ustanovuje: JUDr. Tatiana Timoranská so sídlom kancelárie: Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, IČO: 34 061 011, značka správcu: S1183, za predbežného správcu . . . |
06.03.2019 51-2019 |
30K/1/2019 4119202209 |
Uznesenie | Začína konkurzné konanie na dlžníka LARGUS s.r.o., v likvidácii so sídlom: 30, 946 18 Trávnik, IČO: 36 540 960. |
Dátum vydania: | 22.10.2019 |
Spis | 30K/1/2019 |
ICS | 4119202209 |
Dlžník: | LARGUS s.r.o., v likvidácii |
30 | |
94618 Trávnik | |
Navrhovateľ: | LARGUS s.r.o., v likvidácii |
30 | |
94618 Trávnik | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: LARGUS, s.r.o. v likvidácií, so sídlom 946 18 Trávnik 30, IČO: 36 540 960, v mene ktorého koná likvidátor JUDr. Tomáš Pintér, Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LARGUS, s.r.o. v likvidácií, so sídlom 946 18 Trávnik 30, IČO: 36 540 960, na odvolanie spoločnosti NÉMETH I+J, spol. s r.o., Mlynský rad 14/113, 946 14 Zemianska Olča, IČO: 36 548 731 a Imricha Németha, nar. 07.11.1973, Zemianska Olča, obaja zast.: Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., P. Pazmáňa 2367/17A, 927 01 Šaľa, IČO: 36 866 296, v mene ktorej koná Mgr. Eva Timár Myjavcová, proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 09.05.2019, vydané v konaní pod č.k. 30K/1/2019-94, takto
Rozhodnutie:
Krajský súd v Bratislave odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 09.05.2019, vydané v konaní pod č.k. 30K/1/2019-94, potvrdzuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia oprávneného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).
Vydal: JUDr. Eugen Palášthy , predseda senátu