Konkurzné konania ALVEST MONT, s. r. o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa- veriteľa ECO PLANT SERVICE Ltd. So sídlm Aleksander Stamboliiski 24, 4101 Kuklen, Bulharská republika, IČO 204 876 128, pr. zástupca Advokátska kancelária JUDr. Matúš Meheš s.r.o. so sídlom Nevädzova 6C, 821 01 Bratislava, IĆO 36 855 430 proti dlžníkovi ALVEST MONT, s. r. o. so sídlom Skalka nad Váhom II/54, Skalka nad Váhom, IČO 35 870 095, Slovenská republika, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka ALVEST MONT, s. r. o. so sídlom Skalka nad Váhom II/54, Skalka nad Váhom, IČO 35 870 095, Slovenská republika, takto

Rozhodnutie:

I. Konkurzné konanie sa z a s t a v u j e pre nedostatok aktívnej legitimácie navrhovateľa a osvedčenie platobnej schopnosti. II. Dlžníkovi sa p r i z n á v a voči navrhovateľovi - veriteľovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v troch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Bratislave (§ 19 ods. 2 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, kto ho robí, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.

Vydal: JUDr. Hana Hubináková , sudca