Konkurzné konania Tkuma s. r. o., v konkurze

Druh: Oznam

Oznam:

26K/20/2017 - O Z N A M Okresný súd Košice I v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: Tkuma s. r. o., v konkurze, so sídlom: Učňovská 6/574, 040 15 Košice - Šaca, IČO: 36 421 952, zast. Areko Group, k.s., likvidátor, so sídlom Vrátna 28, Košice-Staré Mesto 040 01, IČO: 47 632 83, v časti konania o uložení povinnosti osobe vykonávajúcej naposledy funkciu konateľa dlžníka zaplatiť paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur uverejňuje uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoKR/4/2019 - 348 zo dňa 22.08.2019 takto UZNESENIE Krajský súd v Košiciach v senáte predsedníčky senátu Mgr. Márie Hlaváčovej a sudcov JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Igora Ragana vo veci navrhovateľa - dlžníka: Tkuma s.r.o. v konkurze, Učňovská 6/574, 040 15 Košice - Šaca, IČO 36 421 952 zastúpeného likvidátorom Areko Group, k. s., Vrátna 28, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO 47 632 836 v časti konania o uložení povinnosti osobe vykonávajúcej naposledy funkciu konateľa dlžníka zaplatiť paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur, o odvolaní predbežného správcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 4.12.2018 č. k. 26K/20/2017-291 takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e uznesenie. P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C. s. p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.). V dovolaní sa podľa § 428 C. s. p. popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). V Košiciach 22. augusta 2019 Mgr. Mária Hlaváčová predseda senátu (sudca spravodajca) JUDr. Vladimír Hrib, PhD. člen senátu JUDr. Igor Ragan člen senátu Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Andrea Pohančeníková V Košiciach, dňa 30. októbra 2019

Vydal: JUDr. Andrea Pohančeníková , vyššia súdna úradníčka