Názov: | MAJTEX SK, s.r.o. |
Adresa: | 95655 Haláčovce 12 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 36346055 |
DIČ: | 2022028789 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 14190 Výroba ost.odevov |
Zrušená 7 rokov
|
|
Vznik: | 13.07.2005 |
Zánik: | 12.07.2017 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Medzinárodné - súkromné |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
MAJTEX SK, s.r.o. v likvidácii , 12, 95655 Haláčovce
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
25.01.2019 18-2019 |
38Exre/127/2018 |
Oznámenia súvisiace so speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu | VYHLÁSENIE I. KOLA VEREJNÉHO PONUKOVÉHO KONANIA JUDr. Vladimír Fraňo, správca, so sídlom: Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, ako súdom ustanovený likv . . . |
08.06.2017 115-2017 |
40K/63/2016 3116223705 |
Uznesenie | I. Predbežnému správcovi JUDr. Vladimírovi Fraňovi so sídlom kancelárie Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, značka správcu S445, sa priznáva paušálna odmen . . . |
31.05.2017 107-2017 |
40K/63/2016 3116223705 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka MAJTEX SK, s. r. o. so sídlom 956 55 Haláčovce 12, IČO 36 346 055, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na . . . |
04.05.2017 89-2017 |
40K/63/2016 3116223705 |
Uznesenie | Konkurzné konanie voči dlžníkovi MAJTEX SK, s. r. o. so sídlom 956 55 Haláčovce 12, IČO 36 346 055 sa zastavuje pre nedostatok majetku dlžníka. |
06.03.2017 50-2017 |
40K/63/2016 3116223705 |
Uznesenie | I. Dlžníkovi sa ustanovuje predbežný správca JUDr. Vladimír Fraňo so sídlom kancelárie Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, značka správcu S445. II. . . . |
23.02.2017 42-2017 |
40K/63/2016 3116223705 |
Uznesenie | Začína sa konkurzné konanie voči dlžníkovi MAJTEX SK, s. r. o. so sídlom 956 55 Haláčovce 12, IČO 36 346 055. |
Dátum vydania: | 04.05.2017 |
Spis | 40K/63/2016 |
ICS | 3116223705 |
Súd | Okresný súd Trenčín |
Dlžník: | MAJTEX SK, s.r.o. |
12 | |
95655 Haláčovce | |
Navrhovateľ: | MAJTEX SK, s.r.o. |
12 | |
95655 Haláčovce | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka MAJTEX SK, s. r. o. so sídlom 956 55 Haláčovce 12, IČO 36 346 055, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka MAJTEX SK, s. r. o. so sídlom 956 55 Haláčovce 12, IČO 36 346 055 takto
Rozhodnutie:
Konkurzné konanie voči dlžníkovi MAJTEX SK, s. r. o. so sídlom 956 55 Haláčovce 12, IČO 36 346 055 sa zastavuje pre nedostatok majetku dlžníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že - neboli splnené procesné podmienky, - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, - rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.
Vydal: Mgr. Patricie Kepeňová , sudca