Názov: | Soul of Business s.r.o. |
Ulica a číslo: | Budovateľská 327 |
Mesto: | Šintava, 92551 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 35959835 |
DIČ: | 2022088629 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 73200 Prieskum trhu,mienky |
Zrušená 5 rokov
|
|
Vznik: | 20.10.2005 |
Zánik: | 09.01.2020 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
Soul of Business , Budovateľská , 92551 Šintava
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
08.11.2018 220-2018 |
25K/20/2017 2117221312 |
Uznesenie | I. Súd v r a c i a zložiteľovi BBLegal s.r.o., IČO: 47 247 614, Páričkova 11, 821 08 Bratislava preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu ev . . . |
20.04.2018 85-2018 |
25K/20/2017 2117221312 |
Uznesenie | I. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi, JUDr. Alexandrovi Florišovi, so sídlom kancelárie: Paulínska 24, Trnava, odmenu vo výške 762,99 eura. II. Učt . . . |
01.02.2018 36-2018 |
25K/20/2017 2117221312 |
Uznesenie | Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: Soul of Business s.r.o., IČO: 35 959 835, Budovateľská 327, 925 51 Šintava, zapísaného v Obchodnom r . . . |
30.11.2017 234-2017 |
25K/20/2017 2117221312 |
Uznesenie | Súd u s t a n o v u j e dlžníkovi: Soul of Business s.r.o., IČO: 35 959 835, Budovateľská 11, Šintava, predbežného správcu: JUDr. Alexander Floriš, so síd . . . |
21.11.2017 226-2017 |
25K/20/2017 2117221312 |
Uznesenie | Súd z a č í n a konkurzné konanie proti dlžníkovi: Soul of Business s.r.o., IČO: 35 959 835, Budovateľská 327, Šintava. |
07.11.2017 216-2017 |
25K/20/2017 2117221312 |
Uznesenie | Súd v y z ý v a navrhovateľa - dlžníka, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania doručeného súdu dňa 25.10.2017, a to ta . . . |
Dátum vydania: | 01.02.2018 |
Spis | 25K/20/2017 |
ICS | 2117221312 |
Súd | OKRESNÝ SÚD TRNAVA |
Dlžník: | Soul of Business s.r.o. |
Budovateľská 327 | |
92551 Šintava | |
Navrhovateľ: | Soul of Business s.r.o. |
Budovateľská 327 | |
92551 Šintava | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Soul of Business s.r.o., IČO: 35 959 835, Budovateľská 327, 925 51 Šintava, právne zastúpený: BBLegal s.r.o., advokátska kancelária, Páričkova 11, Bratislava, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
Rozhodnutie:
Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: Soul of Business s.r.o., IČO: 35 959 835, Budovateľská 327, 925 51 Šintava, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 25179/T, pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Vydal: JUDr. Dagmar Valocká , sudca