Konkurzné konania RENTAL PARTNER, s. r. o. "v konkurze"

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu RENTAL PARTNER, s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 724 432, ktorého správcom konkurznej podstaty je spoločnosť Bankruptcy and recovery innovative corporation k.s., so sídlom kancelárie Nám. Štefana Moyzesa 33/5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51 643 162, značka správcu S1893, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

Rozhodnutie:

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu RENTAL PARTNER, s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 724 432, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka č. 12525/S, po splnení konečného rozvrhu výťažku

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch (2) vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica (§ 20 ods. 3 ZoKR). V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Vydal: JUDr. Katarína Kochan Morová , sudca