Konkurzné konania LIGHTPARK, s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Šiffalovič a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Tatiany Pastierikovej, v právnej veci navrhovateľa/veriteľa: RYG Investments s.r.o, so sídlom Trstínska 11, 841 06 Bratislava, IČO: 50 408 003, proti odporcovi/dlžníkovi: LIGHTPARK, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 736 198, zast.: AG LEGAL s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 50 326 511, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava III č.k. 24K/31/2023-256 zo dňa 09.11.2023, takto

Rozhodnutie:

I.Krajský súd v Bratislave uznesenie Mestského súdu Bratislava III, č.k. 24K/31/2023-256 zo dňa 09.11.2023 potvrdzuje. II.Odporca má proti navrhovateľovi nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Vydal: JUDr. Dana Šiffalovič , predsedníčka senátu (sudca spravodajca)