Konkurzné konania HVM, s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Nitra zverejňuje uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1CoKR/22/2019-204 Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Van Merksteijn Steel Netherlands B.V., RSIN: 803 635 205, so sídlom Bedrijvenpark Twente 237, 7602 KJ Almelo, Holandské kráľovstvo, zast: MAREK PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mudroňova 51, 811 03 Bratislava, IČO: 47 960 264 a Artner Legal s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mandľová 69, 851 10 Bratislava, IČO: 50 313 576, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: HVM, s.r.o., so sídlom Mierová 21, 941 11 Palárikovo, IČO: 36 842 222, práv. zast.: JUDr. Martin Bezák, PhD., advokát, Klincová 15, 821 08 Bratislava, na odvolanie navrhovateľa - veriteľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 12.11.2018, vydané v konaní pod č.k. 31K/16/2018-138, takto

Rozhodnutie:

I.Odvolací súd odvolaniami napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 12.11.2018, vydané v konaní pod č.k. 31K/16/2018-138, p o t v r d z u j e . II.Odvolací súd dlžníkovi p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia oprávneného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).

Vydal: JUDr. Eugen Palášthy , sudca