Konkurzné konania ALTHAN, s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: CORTEC s.r.o., so sídlom Magnezitárska 2/A, súp č. 1720, 040 13 Košice, IČO: 45 584 168, zast. GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom Krmanova 14, Košice 040 01, IČO: 47 231 939, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ALTHAN, s.r.o., so sídlom Chemlonská 1, Humenné 066 01, IČO: 44 352 492 zast. Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom Štúrova 27, Košice 040 01, IČO: 36 861 472, takto

Rozhodnutie:

konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka ALTHAN, s.r.o., so sídlom Chemlonská 1, Humenné 066 01, IČO: 44 352 492 z a s t a v u j e, vracia navrhovateľovi nevyčerpanú časť preddavku vo výške 1.659,70 eura zloženého navrhovateľom dňa 04.12.2014 na účet tunajšieho súdu pod D 19 Preddavky na predbežného správcu položka 130/2014 (16/12-12). Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.12.2014 žiadal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka ALTHAN, s.r.o. Svoj návrh odôvodnil tým, že dlžník mu za dodaný tovar a služby neuhradil sumu v celkovej výške 110 846,18 eura. Skutočnosť, že navrhovateľ dlžníka vyzval na zaplatenie pohľadávky, preukázal veriteľ Výzvou na splnenie povinnosti zo dňa 20.11.2014 spolu s kópiou doručenky. Ako ďalšieho veriteľa dlžníka navrhovateľ označil Róbert Gerec-CORTEC s dlžnou sumou vo výške 1.625,31 eura. Súd uznesením č.k. 2K/76/2014-92 zo dňa 17.12.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 29.12.2014 vyzval na odstránenie vád podania. Dňa 31.12.2014 navrhovateľ veriteľ odstránil vady podania. Svoju pohľadávku veriteľ preukázal potvrdením správcu JUDr. Ondreja Gajdošeka, so sídlom Krmanova 14, Košice, že veriteľ pohľadávku účtuje v súlade s účtovnými predpismi. Uznesením č.k. 2K/76/2014-100 zo dňa 07.01.2015 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.01.2015 súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. Uznesením č.k. 2K/76/2014- 104 zo dňa 16.01.2015 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka. Dňa 21.01.2015 doručil navrhovateľ - veriteľ tunajšiemu súdu podanie, v ktorom vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka v celom rozsahu späť. Súd vyzval dlžníka, aby sa k návrhu na zastavenie konania vyjadril s poučením, že ak sa v lehote určenej súdom k návrhu nevyjadrí, bude súd považovať, že s návrhom súhlasí. Dlžník sa k návrhu vyjadril vo svojom podaní doručenom súdu dňa 22.01.2015, v ktorom uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej pomoci musí byť v návrhu úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak k návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a)písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b)vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c)potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, alebo d)potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, 4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom.4b) Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. Podľa § 15 ods. 1 a 2 ZKR, navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. Ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví. Nakoľko navrhovateľ - veriteľ vzal svoj návrh späť ešte pred vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka a dlžník so späťvzatím súhlasil, súd konkurzné konanie zastavil v súlade s ustanovením § 15 ods. 2 ZKR zastavil. Preddavok nebol v konkurznom konaní použitý, súd preto rozhodol o jeho vrátení zložiteľovi preddavku podľa ustanovenia § 13 ods. 1 ZKR tak, ako to ukladá citované zákonné ustanovenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vydal: JUDr. Tomáš Novák , samosudca