Názov: | RITRO Invest spol. s r.o. |
Ulica a číslo: | L. Svobodu 2493/52 |
Mesto: | Poprad, 05801 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 44540973 |
DIČ: | 2022742150 |
IČ DPH: | SK2022742150 |
SK NACE: | 47190 Ost.maloob.nešpecializ. |
Založená 15 rokov
|
|
Vznik: | 13.12.2008 |
Veľkosť: | 3-4 zamestnanci |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Bankové účty:
SK7911000000002621214174 TATRSKBX Tatra banka, a.s.
SK3583300000002602267545 FIOZSKBA Fio banka, a.s., pobočka zahraničnej banky
DK9311490100060705
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
RITRO Invest spol. s r.o. , L.Svobodu 2493/52, Poprad
RITRO Invest spol. s r.o. v reštrukturalizácii , L. Svobodu 2493/52, 05801 Poprad
RITRO Invest spol. s r.o. v reštrukturalizácii , L.Svobodu 2493/52, Poprad
Ritro Invest spol. s r.o. V Reštrukturalizácii , Ludvíka Svobodu 2493/52, 05801 Poprad
Ritro Invest spol. s r.o. , Ludvíka Svobodu 2493/52, 05801 Poprad
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
04.04.2023 81-2023 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | I.P o t v r d z u j e uznesenie Okresného súdu Prešov z 22. decembra 2022, č.k. 1K/11/2021-230 v časti napadnutého výroku I., o priznaní paušálnej odmeny vo v . . . |
22.12.2022 249-2022 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | I.Priznáva JUDr. Jozefovi Tarabčákovi, so sídlom kancelárie Hlavná 13, 080 01 Prešov za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu odmenu vo výške 250,- EUR a . . . |
12.12.2022 241-2022 |
2R/3/2022 8122201878 |
Oznam | O z n a m Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, Po . . . |
05.12.2022 236-2022 |
2R/3/2022 8122201878 |
Uznesenie | I.potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, Poprad 058 01, IČO: 44 540 973, o ktorom hlasovala schvaľo . . . |
15.11.2022 236-2022 |
2R/3/2022 8122201878 |
Uznesenie | Určuje, že na podanie veriteľa Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831 v celkovej výške pohľadávky 822,03 EUR sa neprihlia . . . |
14.11.2022 230-2022 |
4CoKR/12/2022 8121206974 |
Uznesenie | Zrušuje uznesenie Okresného súdu Prešov z 9. mája 2022, č. k. 1K/11/2021 - 207 a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. |
26.10.2022 206-2022 |
2R/3/2022 |
Oznam o zvolaní schôdze veriteľov | Správcovská a konzultačná, k. s., správca dlžníka RITRO Invest spol. s r.o. v reštrukturalizácii, L. Svobodu 2493/52, 058 01 Poprad, IČO: 44 540 973, zvoláva v . . . |
25.10.2022 205-2022 |
2R/3/2022 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | ZÁPISNICA zo zasadnutia veriteľského výboru dlžníka RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, 058 01 Poprad, IČO: 44 540 973, ktorá sa us . . . |
28.09.2022 186-2022 |
2R/3/2022 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | ZÁPISNICA zo zasadnutia veriteľského výboru dlžníka RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, 058 01 Poprad, IČO: 44 540 973, ktorá . . . |
11.07.2022 132-2022 |
2R/3/2022 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | ZÁPISNICA z prvého zasadnutia veriteľského výboru v reštrukturalizácii dlžníka RITRO Invest spol. s r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom L. Svobodu 249 . . . |
23.06.2022 121-2022 |
2R/3/2022 |
Iné zverejnenie | Titl. Lionico Trade, a.s. Na Florenci 1332/23 Praha Česká republika V Poprade 15.06.2022 Sp. zn. súdneho spisu: 2R/3/2022 Sp. zn. . . . |
22.06.2022 120-2022 |
2R/3/2022 |
Iné zverejnenie | Titl. Refinitiv SA Route De Thonon 153 Collonge-Bellerive Švajčiarska konfederácia V Poprade 15.06.2022 Sp. zn. súdneho spisu: 2R/3 . . . |
12.05.2022 91-2022 |
2R/3/2022 |
Oznam o zvolaní schôdze veriteľov | Správcovská a konzultačná, k. s., správca dlžníka RITRO Invest spol. s r.o. v reštrukturalizácii, L. Svobodu 2493/52, 058 01 Poprad, IČO: 44 540 973, zvoláva v . . . |
09.05.2022 92-2022 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | I. priznáva JUDr. Jozefovi Tarabčákovi, so sídlom kancelárie Hlavná 13, 080 01 Prešov za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu odmenu vo výške 250,- EUR, . . . |
21.04.2022 76-2022 |
2R/3/2022 |
Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisu | Správcovská a konzultačná, k. s., reštrukturalizačný správca dlžníka: RITRO Invest spol. s r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom L. Svobodu 2493/52, 058 01 Popra . . . |
20.04.2022 79-2022 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | konkurzné konanie vedené na majetok dlžníka RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, 058 01 Poprad, IČO: 44 540 973 z dôvodu p . . . |
06.04.2022 72-2022 |
2R/3/2022 8122201878 |
Uznesenie | I. povoľuje reštrukturalizáciu dlžníka: RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, Poprad 058 01, IČO: 44 540 973, II. ustanovuje správcu: : . . . |
04.03.2022 48-2022 |
2R/3/2022 8122201878 |
Uznesenie | z a č í n a reštrukturalizačné konanie voči: RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, Poprad 058 01, IČO: 44 540 973. |
13.12.2021 243-2021 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | prerušuje konkurzné konanie vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 1K/11/2021 voči dlžníkovi RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, . . . |
18.11.2021 225-2021 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | I. Odvoláva JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, z funkcie predbežného správcu dlžníka, II. ustanovuje do f . . . |
10.11.2021 220-2021 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | I. Do funkcie predbežného správcu dlžníka ustanovuje: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad. II. Ukladá predbežn . . . |
25.10.2021 209-2021 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | p r i p ú š ť a, aby do konkurzného konania dlžníka RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, 058 01 Poprad, IČO: 44 540 973 p . . . |
13.09.2021 180-2021 |
1K/11/2021 8121206974 |
Oznam | P R E D V O L A N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 1K/11/2021 vo veci navrhovateľa - veriteľa: Ing. Karol Fillo, nar. 07.11 . . . |
13.09.2021 180-2021 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | I. Vyzýva dlžníka, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia tohto uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktorého rovnopis je prílohou tohto uznese . . . |
30.08.2021 173-2021 |
1K/11/2021 8121206974 |
Uznesenie | začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: RITRO Invest spol. s r.o., so sídlom L. Svobodu 2493/52, 058 01 Poprad, IČO: 44 540 973. |
Dátum vydania: | 23.06.2022 |
Spis | 2R/3/2022 |
ICS | |
Súd | Okresný súd Prešov |
Dlžník: | RITRO Invest spol. s r.o. |
L. Svobodu 2493/52 | |
05801 Poprad | |
Správca: | Správcovská a konzultačná, k.s. |
Zdravotnícka 2 | |
05801 Poprad | |
Druh: Iné zverejnenie
Hlavička:
2R/3/2022 S2004
Oznam:
Titl. Lionico Trade, a.s. Na Florenci 1332/23 Praha Česká republika V Poprade 15.06.2022 Sp. zn. súdneho spisu: 2R/3/2022 Sp. zn. správcovského spisu: 2R/3/2022 S2004 Vec: Oznámenie o popretí pohľadávky (ust. § 124 ods. 2 ZKR) Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.: 2R/3/2022 zo dňa 06.04.2022 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 72/2022 dňa 13.04.2022 bola povolená reštrukturalizácia dlžníka: RITRO Invest spol. s r.o. v reštrukturalizácii, L. Svobodu 2493/52, 058 01 Poprad, IČO: 44 540 973. Podľa ust. § 124 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov oznamujeme, že nezabezpečené pohľadávky veriteľa Lionico Trade, a.s., so sídlom Na Florenci 1332/23, Praha, Česká republika, IČO: 08515778, prihlásená Advokátskou kanceláriou Mandzák a spol., s.r.o., so sídlom Zámocká 5, 811 01 Bratislava - v zozname pohľadávok zoradenom pôvodne podľa poradia prihlásenia zapísaná pod por. č. 229 a v zozname pohľadávok zverejnenom v Registri úpadcov pod por. č. 88 v celkovej výške 4 413 008,88 € (z toho istina 2 000 000 €; úroky 1 493 424,66 € a úroky z omeškania 919 584,22 €) titulom Zmluvy o pôžičke č. 2/2017 v znení dodatku č. 1 a dodatku č. 2 a Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 22.01.2020 a Dohody o uznaní dlhu zo dňa 23.01.2020, prihlásené poradie E - iná pohľadávka: bola správcom popretá v časti úroku a úrokov z omeškania čo do právneho dôvodu a výšky. Správca čiastočne vyhovel podnetu dlžníka a poprel prihlásený úrok z pôžičky. Veriteľ nešpecifikoval ako dospel k sume zmluvného úroku, ktorý si prihlásil, o.i. neuviedol ani obdobie, za ktoré úrok prihlasuje. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2/2017 v znení dodatku č. 1 a dodatku č. 2 a Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 22.01.2020 bol dlžník povinný pôžičku vrátiť do 31.01.2019. V Dohode o uznaní dlhu zo dňa 23.01.2020 však dlžník uznal voči veriteľovi istinu a úrok z pôžičky do 30.09.2019. Keďže pôžička je reálnym kontraktom a zákon nepožaduje pre jej uzavretie písomnú formu, správca má za preukázané, že predmetná pôžička bola splatná najneskôr 30.09.2019, t.j. najneskôr ku dňu uvedenému v Dohode zo dňa 23.01.2020, ku ktorému dlžník uznal svoj záväzok voči veriteľovi aj čo do zmluvného úroku z pôžičky. Aj keď dlžník v podnete na popretie pohľadávky uviedol, že sa s veriteľom ústne dohodol na predĺžení jej splatnosti do 30.09.2022 a na jej neúročení po 30.09.2019, na dôkaz čoho správcovi predložil písomné vyhotovenie dodatku a podací lístok o odoslaní zásielky veriteľovi, keďže dlžník akceptáciu takejto zmeny záväzku zo strany veriteľa nepreukázal, a veriteľ k prihláške dlžníkom spomínaný dodatok k zmluve nepriložil, správca nemohol podnetu dlžníka v tejto časti vyhovieť. Správca teda má za zistený úrok z pôžičky 2 000 000 eur za obdobie do 30.09.2019 vo výške 223 561,64 eur a v prevyšujúcej prihlásenej časti poprel úrok v rozsahu čo do právneho dôvodu a výšky 1 269 863,03 eur, keďže po splatnosti pôžičky veriteľ už nárok na úrok z pôžičky nemal. Zároveň si veriteľ uplatnil nárok na úroky z omeškania vo výške 919 584,22 eur, ktoré však rovnako ako ani zmluvný úrok vôbec nešpecifikoval, preto má správca za zistený úrok z omeškania od 01.10.2019, t.j. deň nasledujúci po dni splatnosti pôžičky, do začatia reštrukturalizačného konania, t.j. 13.04.2022 v súlade s ust. § 120 ods. 2 ZKR, a to v zákonnej výške 5% p.a. z istiny (v zmluve si strany dohodli aplikáciu Občianskeho zákonníka na vzťahy zmluvou neupravené) vo výške 244 383,56 eur. Správca poprel veriteľom uplatnený nárok na úroky z omeškania čo do právneho dôvodu a výšky 675 200,66 eur. Správca nevyhovel podnetu dlžníka na popretie celej sumy úrokov z omeškania z dôvodu, že splatnosť pôžičky nenastala, lebo bola dodatkom k zmluve posunutá na 30.09.2022, a to pre absenciu dôkazu o uzavretí predmetného dodatku zmluvnými stranami; - v zozname pohľadávok zoradenom pôvodne podľa poradia prihlásenia zapísaná pod por. č. 230 a v zozname pohľadávok zverejnenom v Registri úpadcov pod por. č. 89 v celkovej výške 4 792 670,93 € (z toho istina 2 000 000 €; úroky 1 793 972,60 € a úroky z omeškania 998 698,32 €) titulom Zmluvy o pôžičke č. 8/2017 v znení dodatku č. 1 a Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 22.01.2020 a Dohody o uznaní dlhu zo dňa 23.01.2020, prihlásené poradie E - iná pohľadávka: bola správcom popretá v časti úroku a úrokov z omeškania čo do právneho dôvodu a výšky. Správca čiastočne vyhovel podnetu dlžníka a poprel prihlásený úrok z pôžičky. Veriteľ nešpecifikoval ako dospel k sume zmluvného úroku, ktorý si prihlásil, o.i. neuviedol ani obdobie, za ktoré úrok prihlasuje. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 8/2017 v znení dodatku č. 1 a Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 22.01.2020 bol dlžník povinný pôžičku vrátiť do 31.01.2019. V Dohode o uznaní dlhu zo dňa 23.01.2020 však dlžník uznal voči veriteľovi istinu a úrok z pôžičky do 30.09.2019. Keďže pôžička je reálnym kontraktom a zákon nepožaduje pre jej uzavretie písomnú formu, správca má za preukázané, že predmetná pôžička bola splatná najneskôr 30.09.2019, t.j. najneskôr ku dňu uvedenému v Dohode zo dňa 23.01.2020, ku ktorému dlžník uznal svoj záväzok voči veriteľovi aj čo do zmluvného úroku z pôžičky. Aj keď dlžník v podnete na popretie pohľadávky uviedol, že sa s veriteľom ústne dohodol na predĺžení jej splatnosti do 30.09.2022 a na jej neúročení po 30.09.2019, na dôkaz čoho správcovi predložil písomné vyhotovenie dodatku a podací lístok o odoslaní zásielky veriteľovi, keďže dlžník akceptáciu takejto zmeny záväzku zo strany veriteľa nepreukázal, a veriteľ k prihláške dlžníkom spomínaný dodatok k zmluve nepriložil, správca nemohol podnetu dlžníka v tejto časti vyhovieť. Správca teda má za zistený úrok z pôžičky 2 000 000 eur za obdobie do 30.09.2019 vo výške 498 082,19 eur a v prevyšujúcej prihlásenej časti poprel v rozsahu čo do právneho dôvodu a výšky 1 295 890,41 eur, keďže po splatnosti pôžičky veriteľ už nárok na úrok z pôžičky nemal. Zároveň si veriteľ uplatnil nárok na úroky z omeškania vo výške 998 698,32 eur, ktoré však rovnako ako ani zmluvný úrok vôbec nešpecifikoval, preto má správca za zistený úrok z omeškania od 01.10.2019, t.j. deň nasledujúci po dni splatnosti pôžičky, do začatia reštrukturalizačného konania, t.j. 13.04.2022 v súlade s ust. § 120 ods. 2 ZKR, a to v zákonnej výške 5% p.a. z istiny (v zmluve si strany dohodli aplikáciu Občianskeho zákonníka na vzťahy zmluvou neupravené) vo výške 244 383,56 eur. Správca poprel veriteľom uplatnený nárok na úroky z omeškania čo do právneho dôvodu a výšky 754 314,76 eur. Správca nevyhovel podnetu dlžníka na popretie celej sumy úrokov z omeškania z dôvodu, že splatnosť pôžičky nenastala, lebo bola dodatkom k zmluve posunutá na 30.09.2022, a to pre absenciu dôkazu o uzavretí dodatku zmluvnými stranami; - v zozname pohľadávok zoradenom pôvodne podľa poradia prihlásenia zapísaná pod por. č. 231 a v zozname pohľadávok zverejnenom v Registri úpadcov pod por. č. 90 v celkovej výške 2 302 890,84 € (z toho istina 1 000 000 €; úroky 823 013,70 € a úroky z omeškania 479 877,14 €) titulom Zmluvy o pôžičke č. 6/2018 v znení dodatku č. 1 a Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 22.01.2020 a Dohody o uznaní dlhu zo dňa 23.01.2020, prihlásené poradie E - iná pohľadávka: bola správcom popretá v časti úroku a úrokov z omeškania čo do právneho dôvodu a výšky. Správca čiastočne vyhovel podnetu dlžníka a poprel prihlásený úrok z pôžičky. Veriteľ nešpecifikoval ako dospel k sume zmluvného úroku, ktorý si prihlásil, o.i. neuviedol ani obdobie, za ktoré úrok prihlasuje. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 6/2018 v znení dodatku č. 1 a Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 22.01.2020 bol dlžník povinný pôžičku vrátiť do 31.01.2019. V Dohode o uznaní dlhu zo dňa 23.01.2020 však dlžník uznal voči veriteľovi istinu a úrok z pôžičky do 30.09.2019. Keďže pôžička je reálnym kontraktom a zákon nepožaduje pre jej uzavretie písomnú formu, správca má za preukázané, že predmetná pôžička bola splatná najneskôr 30.09.2019, t.j. najneskôr ku dňu uvedenému v Dohode zo dňa 23.01.2020, ku ktorému dlžník uznal svoj záväzok voči veriteľovi aj čo do zmluvného úroku z pôžičky. Aj keď dlžník v podnete na popretie pohľadávky uviedol, že sa s veriteľom ústne dohodol na predĺžení jej splatnosti do 30.09.2022 a na jej neúročení po 30.09.2019, na dôkaz čoho správcovi predložil písomné vyhotovenie dodatku a podací lístok o odoslaní zásielky veriteľovi, keďže dlžník akceptáciu takejto zmeny záväzku zo strany veriteľa nepreukázal, a veriteľ k prihláške dlžníkom spomínaný dodatok k zmluve nepriložil, správca nemohol podnetu dlžníka v tejto časti vyhovieť. Správca teda má za zistený úrok z pôžičky 1 000 000 eur za obdobie do 30.09.2019 vo výške 149 041,10 eur a v prevyšujúcej prihlásenej časti poprel v rozsahu čo do právneho dôvodu a výšky 673 971,60 eur, keďže po splatnosti pôžičky veriteľ už nárok na úrok z pôžičky nemal. Zároveň si veriteľ uplatnil nárok na úroky z omeškania vo výške 479 877,14 eur, ktoré však rovnako ako ani zmluvný úrok vôbec nešpecifikoval, preto má správca za zistený úrok z omeškania od 01.10.2019, t.j. deň nasledujúci po dni splatnosti pôžičky, do začatia reštrukturalizačného konania, t.j. 13.04.2022 v súlade s ust. § 120 ods. 2 ZKR, a to v zákonnej výške 5% p.a. z istiny (v zmluve si strany dohodli aplikáciu Občianskeho zákonníka na vzťahy zmluvou neupravené) vo výške 122 191,78 eur. Správca poprel veriteľom uplatnený nárok na úroky z omeškania čo do právneho dôvodu a výšky 357 685,36 eur. Správca nevyhovel podnetu dlžníka na popretie celej sumy úrokov z omeškania z dôvodu, že splatnosť pôžičky nenastala, lebo bola dodatkom k zmluve posunutá na 30.09.2022, a to pre absenciu dôkazu o uzavretí dodatku zmluvnými stranami. Zároveň správca uznáva poradie D - podriadené pohľadávky (§ 95 ods. 2 ZKR) uspokojovania všetkých veriteľom prihlásených pohľadávok (v zozname pohľadávok zoradenom pôvodne podľa poradia prihlásenia zapísané pod por. č. 229 až 231 a v zozname pohľadávok zverejnenom v Registri úpadcov pod por. č. 88 až 90), a to až do času, kým veriteľ správcovi neosvedčí svoj zápis do registra partnerov verejného sektora predložením výpisu z daného registra, pretože dlžník je osoba zapísaná v registri partnerov verejného sektora a podľa ust. § 9 ods. 4 ZKR ak je dlžníkom osoba zapísaná v registri partnerov verejného sektora alebo osoba, ktorá bola v tomto registri zapísaná v posledných piatich rokoch pred vyhlásením konkurzu alebo povolením reštrukturalizácie, predpokladá sa, že veriteľ, ktorý nie je subjektom verejnej správy, bankou, inštitúciou elektronických peňazí, poisťovňou, zaisťovňou, zdravotnou poisťovňou, správcovskou spoločnosťou, obchodníkom s cennými papiermi, burzou cenných papierov alebo centrálnym depozitárom cenných papierov a ktorý si prihlasuje pohľadávky v celkovej sume nad 1 000 000 eur, je osobou spriaznenou s dlžníkom, a to až do času, kým správcovi neosvedčí svoj zápis do registra partnerov verejného sektora. Po podnete dlžníka správca dospel k záveru, že osoba uplatňujúca v reštrukturalizácii nároky veriteľa Lionico Trade, a.s. nie je osobou oprávnenou konať v jeho mene, pretože plnomocenstvo Advokátskej kancelárii Mandzák a spol., s.r.o. udelila dňa 13.09.2021 JUDr. Lucia Špaňová, ktorá podľa výpisu z Obchodného registra Českej republiky pôsobila vo funkcii štatutárneho orgánu - statutární ředitel do 01.01.2021 a ako člen správnej rady pôsobila od 05.12.2019 do 03.08.2021. V postavení člena správnej rady mohol za veriteľa samostatne konať ktorýkoľvek člen správnej rady až od 28.04.2022. Aj keď správca nevylučuje, že JUDr. Lucia Špaňová mohla byť v čase udelenia plnomocenstva advokátskej kancelárii oprávnenou tak urobiť, pri preskúmavaní prihlásených pohľadávok správca nemal ani z prihlášky a k nej pripojených príloh ani z verejne dostupných registrov za preukázané, že bola osobou oprávnenou konať v mene veriteľa, preto správca vyhovel podnetu dlžníka a z uvedeného dôvodu poprel prihlásené pohľadávky (v zozname pohľadávok zoradenom pôvodne podľa poradia prihlásenia zapísané pod por. č. 229 až 231 a v zozname pohľadávok zverejnenom v Registri úpadcov pod por. č. 88 až 90) v celom rozsahu. JUDr. Mária Dideková komplementár Správcovská a konzultačná, k.s. správca