Konkurzné konania MAGURA GFK s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Natálie Štrkolcovej v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: 1.) Radovan Ferko, nar. 08.08.1971, Prešovská 144/11, 094 31 Hanušovce nad Topľou, 2.) Martin Matta, nar. 31.10.1968, Garbiarska 24, 094 31 Hanušovce nad Topľou, 3.) Štefan Molitoris, nar. 24.09.1975, Ďurďoš - Grodzin 56, 094 31 Hanušovce nad Topľou, 4.) František Onufer, nar. 30.08.1957, Fučíkova 579, 087 01 Giraltovce, 5.) Jakub Roško, nar. 17.05.1991, Štúrova 339, 094 31 Hanušovce nad Topľou, 6.) Pavol Rusinko, nar. 27.07.1972, Garbiarska 25/12, 094 32 Hanušovce nad Topľou, 7.) Jozef Šima, nar. 28.01.1961, Jarmočná 381, 094 31 Hanušovce nad Topľou, 8.) Marcel Smolka, nar. 29.06.1988, Budovateľská 432, 094 31 Hanušovce nad Topľou, 9.) Jozef Sobota, nar. 26.12.1967, Pod Stavencom 360/1, 094 34 Bystré, všetci zastúpení: Odborový zväz Hanušovce nad Topľou, Prešovská 144/11, 094 31 Hanušovce nad Topľou, IČO: 52 951 189, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Pilátom, advokát so sídlom kancelárie Jarmočná 369, 094 31 Hanušovce nad Topľou, IČO: 46 039 252, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MAGURA GFK s.r.o., so sídlom Železničiarska 592/21, Hanušovce nad Topľou 094 31, IČO: 46 039 252, o odvolaní veriteľov proti uzneseniu Okresného súdu Prešov, č.k. 2K/15/2020-236 zo dňa 4.2.2021 takto

Rozhodnutie:

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení § 419 C.s.p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p. V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Vydal: JUDr. Slávka Maruščáková , predseda senátu, sudca spravodajca