Konkurzné konania FARMSERVIS, s.r.o.

Druh: Iné zverejnenie

Hlavička:

32K/3/2018 S1869

Oznam:

Titl. ZEMAD s.r.o. Želetava 320 Želetava Česká republika číslo konania Naša značka Vybavuje Šaľa 32K/3/2018 32K/3/2018 S1869 JUDr. Mgr. Baran 15.07.2020 Vec Oznámenie o popretí prihlásenej pohľadávky Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 23.08.2018 sp. zn. 32K/3/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu FARMSERVIS, s.r.o. "v konkurze", so sídlom Odbojárov 301/25, 955 01 Topoľčany, IČO: 46 141 081 (ďalej len "úpadca") a do funkcie správcu ustanovený Mgr. Ondrej Brláš, so sídlom kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra, zn. správcu S1770 (ďalej len "predchádzajúci správca"). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 168/2018 zo dňa 31.08.2018 pod položkou K064283. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 20.12.2018 sp. zn. 32K/3/2018 bol do funkcie správcu ustanovený JUDr. Mgr. Radoslav Baran, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, zn. správcu S1869 (ďalej len "správca"). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 1/2019 zo dňa 02.01.2019 pod položkou K000046. Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty si prihláškou pohľadávky zo dňa 28.04.2020 (bez por. č.) sp. zn. 32K/3/2018 veriteľ ZEMAD s.r.o., so sídlom Želetava 320, Želetava, Česká republika (ďalej len "popretý veriteľ") prihlásil do konkurzného konania pohľadávku v celkovej prihlásenej sume 10.199,76 eur (ďalej len "pohľadávka"), ktorá pohľadávka bola v zozname pohľadávok zapísaná pod por. č. 17/1. Oznam o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 113/2020 zo dňa 15.06.2020 pod položkou K046898. Správca má za to, že pohľadávka popretého veriteľa je sporná, a z nižšie uvedených dôvodov túto popiera čo do právneho dôvodu vzniku, výšky a vymáhateľnosti. V zmysle § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") "Každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva z účtovnej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť ovplyvnené záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných alebo daňových poradcov." V zmysle § 32 ods. 2 ZKR "Prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie, nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej únie." V zmysle § 32 ods. 3 písm. b) ZKR "Pohľadávku možno poprieť b) do 30 dní od zverejnenia zapísania pohľadávky do zoznamu pohľadávok v Obchodnom vestníku, ak ide o oneskorené prihlásenie pohľadávky." V zmysle § 32 ods. 5 ZKR "Ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné. Ak bola popretá pohľadávky čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá ten, kto pohľadávku poprel, veriteľovi popretej pohľadávky za škodu, ktorú mu spôsobil popretím pohľadávky, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou." V zmysle § 32 ods. 6 ZKR "Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomné oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá." Prihláška pohľadávky zo dňa 28.04.2020 (bez por. č.) v zozname pohľadávok zapísaná pod por. č. 17/1: Veriteľ: ZEMAD s.r.o., so sídlom Želetava 320, Želetava, Česká republika Prihlásený právny dôvod vzniku pohľadávky: "Pohledávka vznikla dle fakturaci za pronájem zemědelských stroju na základě uzavřených smluv. Smlouvy za rok 2014 a za rok 2015 jsou přílohou č. 1. Faktúry vystavené byly vystavené na základě potvrzených pracovních výkazu k pronajímaným zemědelským strojum:

• faktúra vystavená č. 1023/2014;
• faktúra vystavená č. 1024/2014
• faktúra vystavená č. 2018/2015
• faktúra vystavená č. 2016/1020

Faktury vystavené byly uhrazany pouze částečně, uhrády často probíhaly až na základě upomenutí. Fakturovanou výši častečné úhrady včetně dat úhrady a konečné zustatky pohledávek jsou zpracovány v příloze č. 6." Istina: 10.199,76 eur; Úroky: - Úroky z omeškania: - Poplatok z omeškania: - Náklady z uplatnenia: - Celková suma pohľadávky: 10.199,76 eur; Prihlásené poradie uspokojovania pohľadávky: E; Uznané poradie uspokojovania pohľadávky: E; Zabezpečene pohľadávky: nie je; Popretie: Právny dôvod:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do právneho dôvodu:

Správca má za to, že pohľadávka popretého veriteľa je čo do právneho dôvodu sporná. Popretý veriteľ je subjekt zriadený podľa českého práva. V prihláške pohľadávky absentuje preukázanie existencie právnej subjektivity popretého veriteľa, kedy nie je možné bez ďalšieho overiť jeho spôsobilosť byť účastníkom konania a nadobúdať práva a povinnosti. Zo Zmluvy o nájme poľnohospodárskych strojov určených výlučne na práce a služby v poľnohospodárstve číslo 12/2014, č. 28/2015 (ďalej len "Zmluvy") vyplýva, že účastníkom zmluvy sú popretý veriteľ a úpadca, pričom predmetom zmluvy je nájom strojov na zber obilnín a olejnín obilným kombajnom. Popretý veriteľ na preukázanie svojho nároku priložil k prihláške okrem Zmlúv aj faktúry a Výkazy žatvy, z ktorých výkazov vyplýva, že objednávateľom služby sú rôzne tretie subjekty, t.j. nie popretý veriteľ, rovnako nie je preukázané, že by boli tieto služby objednané tretími subjektmi u úpadcu. Ak by aj predmetnú žatvu vykonal úpadca na základe Zmlúv v prospech týchto tretích subjektov, potom nie je preukázané, že poľnohospodárske stroje boli zabezpečené, prenajaté práve od popretého veriteľa ak tieto nie je možné bližšie identifikovať vzhľadom na skutočnosť, že absentuje akákoľvek ich bližšia špecifikácia, ktorá by bola schopná poľnohospodársky stroj jedného dodávateľ odlíšiť od iného napr. pomocou VIN kódu. Rovnako nie je preukázané, že na týchto (bližšie) nešpecifikovaných strojoch došlo k vykonaniu žatvy, či inej poľnohospodárskej činnosti, ktorá by odôvodňovala vznik záväzku úpadcu. Na základe vyššie uvedeného považujem popretým veriteľom uplatnený nárok za sporný čo do právneho dôvodu vzniku a tento v celom rozsahu popieram. Právny dôvod: pohľadávka popretá v celom rozsahu, čo do právneho dôvodu; Deň popretia, čo do právneho dôvodu: 15.07.2020; Výška:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do výšky:

Dôvod je totožný ako pri popretí právneho dôvodu vzniku pohľadávky. Pokiaľ nie je možné určiť právny dôvod vzniku pohľadávky nie je možné určiť a ustáliť výšku pohľadávky, ktorá je z uvedeného dôvodu sporná a preto je v celom rozsahu popieram. Na základe Zmlúv a vystavených faktúr, ak by aj bol preukázaný právny dôvod vzniku pohľadávky, nie je možné určiť spôsob výpočtu faktúrovanych čiastok, ani overiť ich správnosť. Výška: pohľadávka je popretá v celom rozsahu prihlásenej celkovej sumy, t.j. 10.199,76 eur. Zistená výška: 0,- eur; Deň popretia, čo do výšky: 15.07.2020; Vymáhateľnosť:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do vymáhateľnosti:

Splatnosť faktúr nastala nasledovne: Faktúra č. 1023/2014 dňa 10.10.2014 Faktúra č. 1024/2014 dňa 10.10.2014 Faktúra č. 2018/2015 dňa 11.09.2015 Faktúra č. 2016/1020 dňa 26.09.2016 Vzhľadom na všeobecnú 4 ročnú premlčaciu lehotu, považuje správca popretým veriteľom uplatnenú pohľadávku za premlčanú v rozsahu 3.503,38 eur. Premlčanie jednotlivých nárokov nastalo ku dňu: 10.10.2018 z faktúry č. 1023/2014; 10.10.2018 z faktúry č. 1024/2014; 11.09.2015 z faktúry č 2018/2015; V zvyšnej časti 6.696,38 eur z titulu faktúry č. 2016/1020 je nárok vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, týkajúce sa právneho dôvodu vzniku sporný. Vymáhateľnosť: pohľadávka popretá v celom rozsahu, čo do vymáhateľnosti; Deň popretia, čo do vymáhateľnosti: 15.07.2020; S úctou, JUDr. Mgr. Radoslav Baran správca konkurznej podstaty úpadcu FARMSERVIS, s.r.o. "v konkurze" Poučenie: V zmysle § 32 ods. 9 ZKR "Veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde." V zmysle § 32 ods. 10 ZKR "Ak veriteľ pohľadávky popretej čo do poradia nepodal žalobu, platí najnižšie uznané poradie." V zmysle § 32 ods. 11 ZKR "Podmienkou podania návrhu na určenie popretej pohľadávky, ak ide o popretie pohľadávky iba veriteľom, je riadne a včasné zloženie preddavku, na trovy konania vo výške podľa odseku 19. Ak navrhovateľ zloženie preddavku nepreukáže, súd konanie zastaví." V zmysle § 32 ods. 14 ZKR "V žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške." V zmysle § 32 ods. 15 ZKR "Rozhodnutie o určení popretej pohľadávky sa pohľadávka v rozsahu, v akom nebula popretá považuje za zistenú."