Konkurzné konania KOGE - cestovanie s geografmi, s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: KOGE - cestovanie s geografmi, s.r.o. so sídlom Mostová 1346/31, 034 01 Ružomberok, IČO: 47 696 541, správcom ktorého je: JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, značka správcu: S1242, v časti o návrhu správcu na vyzvanie konateľa úpadcu na poskytnutie súčinnosti, takto

Rozhodnutie:

I. Vyzýva konateľa dlžníka: Miriam Považanová, bytom Poľná 2025/38, 034 01 Ružomberok, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tejto výzvy osobne sa dostavila do kancelárie správcu a poskytla správcovi: JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, značka správcu: S1242, všetku súčinnosť, ktorú je možné od nej spravodlivo vyžadovať, a to najmä aby správcovi odovzdala: - aktuálny zoznam majetku Dlžníka v zmysle ustanovení § 73 ods. 2 ZKR (najmä nehnuteľnosti, hnuteľnosti, pohľadávky, zostatky na účtoch, práva a iné majetkového hodnoty, vrátane majetkových účastí v obchodných spoločnostiach či v družstvách a účastí na podnikaní inej osoby, napr. na základe zmlúv o združení a zmlúv o tichom spoločenstve), spolu s uvedením dátumu jeho nadobudnutia, nadobúdacej ceny, aktuálnej zostatkovej hodnoty, predpokladanej trhovej hodnoty a tiarch (záložných práv, vecných bremien a pod.) viaznucich na tomto majetku; - zoznam majetku Dlžníka (najmä nehnuteľnosti, hnuteľnosti, pohľadávky, zostatky na účtoch, práva a iné majetkového hodnoty, vrátane majetkových účastí v obchodných spoločnostiach či v družstvách a účastí na podnikaní inej osoby, napr. na základe zmlúv o združení a zmlúv o tichom spoločenstve), ktorého hodnota v každom jednotlivom prípade presiahla sumu 1.000 Eur (ďalej len „Rozhodujúci majetok“), ktorý (tento Rozhodujúci majetok) Dlžník nadobudol a následne scudzil za nižšiu ako nadobúdaciu hodnotu v období posledných piatich (5) rokov, resp. ktorým (týmto Rozhodujúcim majetkom) v tomto období zabezpečoval svoje alebo cudzie záväzky, spolu so zmluvnou dokumentáciou, na základe ktorej k takémuto nadobudnutiu, scudzeniu alebo zabezpečeniu došlo, a to spolu s označením prípadov, kedy bola účastníkom takýchto zmluvných vzťahov osoba majúca postavenie Dlžníkovi spriaznenej osoby v zmysle ustanovenia § 9 ZKR; - účtovné a prvotné doklady vzťahujúce sa k uvedenému zoznamu Rozhodujúceho majetku, t.j. účtovné podklady potvrdzujúce, že všetky položky vyššie uvedeného zoznamu boli zachytené v účtovníctve Dlžníka (faktúry, pokladničné doklady, zápočtové listy a pod.); - výpisy z listov vlastníctva vzťahujúce sa k Dlžníkovmu aktuálne vlastnenému nehnuteľnému majetku, ktorý je, resp. bol súčasťou Rozhodujúceho majetku; - tzv. veľké technické preukazy motorových vozidiel vzťahujúce sa k Dlžníkovmu aktuálne vlastnenému majetku, resp. k majetku, ktorý je alebo bol súčasťou Rozhodujúceho majetku; - zoznam súdnych konaní, rozhodcovských konaní, exekučných konaní, správnych konaní a dobrovoľných dražieb vedených v súvislosti s Rozhodujúcim majetkom v období posledných piatich (5) rokov spolu s príslušnými rozhodnutiami, ktoré boli v takýchto konaniach vydané; - nájomné, podnájomné a leasingové zmluvy týkajúce sa Rozhodujúceho majetku, ktoré uzavrel Dlžník v období posledných piatich (5) rokov, spolu s označením prípadov, kedy bola účastníkom takýchto zmluvných vzťahov osoba majúca postavenie Dlžníkovi spriaznenej osoby v zmysle ustanovenia § 9 ZKR; - súpis všetkých účtov, ktorých majiteľom je, resp. bol Dlžník v období posledných piatich (5) rokov; - aktuálne platné mandátne zmluvy, resp. iné obdobné zmluvy a platné plnomocenstvá; - podrobnú správu o spôsobe naloženia so ziskom Dlžníka za obdobie posledných piatich (5) rokov. II. Konateľa dlžníka: Miriam Považanová, bytom Poľná 2025/38, 034 01 Ružomberok, poučuje, že v prípade, ak svoju povinnosť súčinnosti nebude riadne plniť, súd môže na návrh správcu nariadiť Vaše predvedenie na súd, aby ste podali vysvetlenie alebo Vám uložiť pokutu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vydal: JUDr. Jaroslav Macek , sudca