Konkurzné konania Poľnohospodárske družstvo Skačany v dodatočnej likvidácii

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Trenčín v právnej veci zastaveného konkurzného konania na majetok dlžníka Poľnohospodárske družstvo Skačany v likvidácii so sídlom 958 53 Skačany, IČO 00 205 664, ktorého predbežným správcom je JUDr. Miroslava Žitníková so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1394, o návrhu predbežného správcu na priznanie paušálnej odmeny výdavkov vo výške 1500 eur, takto

Rozhodnutie:

I. Predbežnému správcovi JUDr. Miroslava Žitníková so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1394sa priznáva paušálna náhrada výdavkov vo výške 1 500,- eur. II. 1. Ing. Dominik Galbo, nar. 07.08.1953 trvale bytom Hôrka 657/8, 958 04 Partizánske, 2. Emil Zuzula, nar. 21.11.1934, trvale bytom 958 53 Skačany 327, 3. Jozef Čertík, nar. 28.05.1952, trvale bytom 958 03 Veľké Kršteňany 102 a 4. Helena Beňušková, nar. 13.11.1952, trvale bytom 958 53 Skačany 255, ktorí vykonávali funkciu člena štatutárneho orgánu dlžníka - Poľnohospodárskeho družstva Skačany v likvidácii so sídlom 958 53 Skačany, IČO 00 205 664 naposledy sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne predbežnému správcovi JUDr. Miroslava Žitníková so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1394 paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur na účet predbežného správcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že - neboli splnené procesné podmienky, - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, - rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Vydal: JUDr. Hana Hubináková , sudca