Konkurzné konania K-TS, s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka K-TS, s. r. o. so sídlom Továrenská 1413, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 31 597 289, pr. zast. advokátom Mgr. Jaroslav Plžik so sídlom Nám., Š. Moyzesa 17/A, 974 01 Banská Bystrica, ktorého predbežným správcom je Crossdefault Management Group, k. s. so sídlom kancelárie J. Zemana 101, 911 01 Trenčín, IČO 45 462 801, značka správcu S1433, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka K-TS, s. r. o. so sídlom Továrenská 1413, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 31 597 289, takto

Rozhodnutie:

Konkurzné konanie voči dlžníkovi K-TS, s. r. o. so sídlom Továrenská 1413, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 31 597 289 sa zastavuje pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v troch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že - neboli splnené procesné podmienky, - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, - rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.

Vydal: Mgr. Patricie Kepeňová , sudca