Konkurzné konania PREMAKO a.s.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Ing. Martin Miloš, nar.: 08.02.1970, bytom: Pod kaštany 1106/17, 160 00 Praha 6 - Bubeneč, Česká republika, práv. zast.: RASLEGAL, s. r. o., so sídlom: Mostová 2, 811 02 Bratislava-Staré mesto, IČO: 36 855 561, proti dlžníkovi: PREMAKO a.s., so sídlom: 079 01 Maťovce, IČO: 31 677 819, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

Rozhodnutie:

I.Zastavuje konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu voči dlžníkovi: PREMAKO a.s., so sídlom: 079 01 Maťovce, IČO: 31 677 819, z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom. II.U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice vrátiť navrhovateľovi: Ing. Martin Miloš, nar.: 08.02.1970, bytom: Pod kaštany 1106/17, 160 00 Praha 6 - Bubeneč, Česká republika, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,00 EUR, ktorý je evidovaný v zázname o zložení zo dňa 21.12.2023 pod položkou peňažného denníka č. D19-72/2023, a to na účet č. SK33 1100 0000 0029 4111 2660, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. III.Navrhovateľovi: Ing. Martin Miloš, nar.: 08.02.1970, bytom: Pod kaštany 1106/17, 160 00 Praha 6 - Bubeneč, Česká republika, p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 198 ods. 1 ZKR) Proti výroku III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vydal: JUDr. Tomáš Kališka , sudca