Konkurzné konania ASO plus s. r. o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Lýdie Noskovičovej a členov senátu: JUDr. Eugena Palášthyho a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa v 1. rade: JUDr. Roman Hriadel, advokát so sídlom Národná 806/16, Žilina, IČO: 35 655 089 a navrhovateľa - veriteľa v 2. rade: COOP Jednota Trenčín, spotrebné družstvo, so sídlom Mierové námestie 19, 912 50 Trenčín, IČO: 00 168 912, práv. zástupca: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Piaristická 46, 911 40 Trenčín, IČO: 36 837 857, proti dlžníkovi: ASO plus s.r.o, so sídlom Stred 52, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 45 293 651, práv. zástupca: Mgr. Rastislav Otruba, advokát so sídlom kancelárie Kvačalova 1227/55, Žilina, IČO: 46 974 245, v konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ASO plus s.r.o., so sídlom Stred 52, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 45 293 651, na odvolanie navrhovateľa - veriteľa v 1. rade a na odvolanie navrhovateľa - veriteľa v 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.10.2016, vydané v konaní pod č. k. 38K/35/2016-393, takto

Rozhodnutie:

Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.10.2016, vydané v konaní pod č. k. 38K/35/2016-393, odvolaním navrhovateľa - veriteľa v 1. rade a odvolaním navrhovateľa - veriteľa v 2. rade, p o t v r d z u j e v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie , ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).

Vydal: JUDr. Lýdia Noskovičová , predsedníčka senátu