Konkurzné konania SENOR s. r. o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa AVLIIS, s.r.o. so sídlom Malé Ostratice 236, 956 34 Ostratice, IČO 46 351 728 , pr. zástupca Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Kpt. Jaroša 29, 911 01 Trenčín, IČO 47 256 907 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka SENOR s.r.o. so sídlom Kostolná Ves 219, 972 26 Kostolná Ves, IČO 46 259 023, pr. zástupca JUDr. Miroslav Ivanovič, advokát so sídlom kancelárie Štúrova 11, 811 02 Bratislava, IČO 42 204 135, takto

Rozhodnutie:

I. Konkurzné konanie začaté voči dlžníkovi SENOR s.r.o. so sídlom Kostolná Ves 219, 972 26 Kostolná Ves, IČO 46 259 023, sa z dôvodu späťvzatia návrhu z a s t a v u j e. II. Dlžníkovi sa voči navrhovateľovi - veriteľovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. ( § 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z. ). Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vydal: JUDr. Hana Hubináková , sudca