Konkurzné konania Young and Rich s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Young and Rich s.r.o., so sídlom Pod Stráňou 338, 032 03 Liptovský Ján, IČO: 47 593 199, v mene ktorého koná likvidátor: Bratislavská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 7, 010 01 Žilina , IČO: 48 182 966, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

Rozhodnutie:

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: Young and Rich s.r.o., so sídlom Pod Stráňou 338, 032 03 Liptovský Ján, IČO: 47 593 199, pre nedostatok majetku zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Vydal: JUDr. Jaroslav Macek , sudca